С ъвсем естествено е хората, които са обвинени в тежко престъпление, бързо да изпаднат в отчаяние и ирационалност, за да прикрият действията си. Тези с добри адвокати и здрав разум обаче могат да измислят безотказно алиби, за да се защитят, независимо дали са виновни или не.
В други случаи нещата могат да станат малко ненормални. Някои защитни средства по наказателни дела на практика са осмивани от съдебната зала, докато други, макар и на пръв поглед нелепи, необяснимо печелят журитата и съдиите.
Това само показва, че понякога си струва да се опитаме да обмисляме по-дълго какво ще кажем.
Ето и някои от най-интересните алибита, подбрани от StarsInsider:
Убийство с надвишено тегло
През 2006 г. Едуард Атес прекосява източното крайбрежие на Съединените щати от Флорида до Ню Джърси, за да убие мъжа, който наскоро се е развел с дъщеря му. След като деянието е извършено и Атес се връща във Флорида, той бързо е привлечен като главен заподозрян от полицията.
Защитата твърди, че Атес е физически неспособен да извърши убийство или дори да измине такова разстояние, тъй като се бори със затлъстяването си и предполагаемо не може да стреля точно с пистолет. За съжаление на Атес, доказателствата на обвинението за търсения в Google на компютъра му относно това как да убие някого се оказаха по-убедителни за съдебните заседатели.
Диетичен гняв
Животът в армията може да бъде тежък и безмилостен, но никога не очаквате да бъдете наранени от някого от своите. За съжаление, точно такава съдба е сполетяла старши сержант Педро Меркадо през 2009 г.
Старши сержант Рашад Валмонт, подчинен на Меркадо, прострелва главния сержант шест пъти в гърдите, преди да се предаде на полицията. Валмонт се опитал да обвини за поведението си дехидратацията и глада, причинени от интензивната диета, на която бил подложен. Очаквано, съдът не е особено благосклонен и Валмон е осъден на доживотен затвор.
Защитата на Twinkie
Трагичното убийство на американските политици Харви Милк и Джордж Москон привлича вниманието на нацията, но последвалият процес за убийство се оказва също толкова ужасяващ.
В така наречената "защита срещу Twinkie" адвокатът на убиеца Дан Уайт твърди, че Уайт не е напълно отговорен за действията си, тъй като нездравословната му диета с нездравословни храни, като Hostess Twinkies, го е довела до тежка депресия. Единственото по-скандално нещо от защитата на Уайт е фактът, че тя успешно убеждава съдията да намали обвинението от убийство първа степен на неволно убийство. Уайт прекарва осем години в затвора за двойното убийство.
Афлуенца
През 2013 г. адвокатите на заможния тийнейджър Итън Коуч твърдят, че той не може да бъде държан отговорен за смъртта на четирима невинни хора поради тежкия си случай на "афлуенца". С други думи, Куч е бил твърде богат, за да разбере, че това, което прави, е неправилно.
Докато шофирал пиян на връщане от парти, Куч карал през насрещното движение, избягвайки колите, без да се съобразява с ничия безопасност. Куч се блъснал челно в спрял край пътя джип, убивайки четирима души и ранявайки много други. В една ужасяваща проява на несправедливост защитата срещу бедността проработи и Куч беше осъден само на 10 години условно с нулево наказание лишаване от свобода.
Заседнал в Матрицата
Тонда Лин Ансли, жителка на Синсинати, Охайо, твърди, че през 2002 г. започва да страда от мании и започва да вярва, че всъщност не е в Синсинати, а е заседнала в Матрицата. Това объркване се превърнало в насилие, когато Ансли започнала да се кара с хазяйката си и решила да я убие, мислейки, че няма да има реални последствия от действията ѝ. Въпреки че Ансли е съдена за убийство в реалния свят, тя успешно се защитава срещу невменяемост.
Прокълната любов
Родената във Флорида Аманда Лопес бяга в Ню Йорк, за да се отдалечи от бившия си приятел, но все още усеща присъствието му около себе си по най-лошия начин. Лопес започва да вярва, че бившият ѝ приятел я е проклел и тя няма да бъде свободна, докато той не умре. И така, в акт на това, което смятала за самозащита, Лопес се върнала във Флорида и намушкала мъжа 10 пъти в гърдите. Въпреки твърдението си за самозащита, Лопес е обвинена и осъдена за убийство от първа степен.
Твърде умен, за да убие
Ханс Райзер, отшелник, компютърен програмист, когото познаващите го обикновено описват като "гений", попада в полезрението на полицията през 2006 г. след изчезването на отчуждената му съпруга.
След като доказателствата се натрупват, става ясно, че вината е на Райзер. Въпреки това дори по време на съдебния процес Райзър се опитва да докаже с помощта на математиката, че вероятността той да е убил съпругата си е равна на тази съпругата му да избяга в Русия. Райзер дори стигнал дотам, че написал дисертация за възприемането на реалността от хората и я представил като доказателство в своя полза.
Адвокатът на защитата също се опитал да твърди, че избраното жури не е в състояние да прецени правилно Райзер, защото не е на едно и също интелектуално ниво. Доказателствата срещу него обаче говорели по-силно от теориите му и Райзер бил признат за виновен.
Снайперистите на Тупак Шакур
В продължение на десетилетия новинарските емисии обвиняват музиката, филмите и видеоигрите за ръста на престъпленията с насилие сред младежите и младите хора, въпреки че много от тези теории са опровергани или изоставени. През 1994 г. обаче двама тийнейджъри се опитват да използват този аргумент в своя полза.
Двама тийнейджъри в Милуоки, Уисконсин, организират и осъществяват снайперска атака срещу въоръжен полицейски микробус, в резултат на която един полицай е убит. Тяхната защита в съда беше, че са били промити от рап текстове с насилие, а именно тези на Тупак Шакур. Съдът бързо отхвърлил защитата им и осъди двамата тийнейджъри на доживотен затвор.
