Д епутатите отхвърлиха ветото на президента Румен Радев върху промените в Закона за военното разузнаване, с което отново подкрепиха възможността цивилен да оглави служба „Военна информация”.
Държавният глава изрази несъгласие с промените, които предвиждат директор без пагон да настане начело на службата, като алтернатива на досегашното изискване това да бъде единствено военнослужещ.
„Това не съответства на мястото, което заема службата като неразделна част от въоръжените сили на Република България“, написа президентът в мотивите, с които в началото на август върна законопроекта за ново обсъждане в пленарна зала.
По време на дебатите мотивите на президента бяха подкрепени от групата на „БСП за България”. Според левицата промените в закона се правят „точно и конкретно за определен човек”.
„Ние сигурни ли сме, че това цивилно лице няма да обслужва и някакви частни интереси, ако е „парашутист?””, попита от парламентарната трибуна депутатът и зам.-председател на Комисията по отбрана Николай Цонков.
Според него ръководителят на службата трябва да бъде единствено военнослужещ, израснал в йерархията на въоръжените сили.
„Задачите на тази служба изискват ръководителят да има определени знания и експертиза, свързани с добиването, анализа и оценката на информацията. Все пак тази информация се използва за защитата на националната сигурност. Служба „Военна информация” е един от стълбовете на националната сигурност“, аргументира се Цонков.
„Не е важно дали котката е бяла или черна, а е важно да лови мишки”. С тази метафора от Източната философия историкът и депутат от „Обединени патриоти“ Милен Михов се противопостави на президентските мотиви. Той категорично отхвърли твърдението на левицата, че промените се правят с цел на изискванията за заемане на длъжността да отговори конкретен човек и подчерта, че немя проблем това да бъде и цивилно лице.
От парламентарната трибуна депутатът разкритикува и президента Румен Радев, обявявайки, че той е на път да се превърне в „рекордьор“ по използване на конституционното си право да налага вето, което използва вече за 19-ти път от началото на своя мандат.
„Развихме хубаво темата в един според мен доста сериозен дебат. Доста сериозни аргументи се изказват и в двете посоки - да бъде или не директорът на Военното разузнаване цивилен или военен, само че се използват и манипулативни аргументи, които са неточни”, смята Владимир Тошев от ГЕРБ. „Тук още една манипулация, ние не решаваме дали да бъде само военен или само цивилен, а разширяваме обхвата на компетенциите на трите органа, които го предлагат", допълни още депутатът.
„При управлението на министъра на отбраната Каракачанов военното разузнаване е пред фалит, пред срив”, заяви лидерът на „Атака“ и настоящ независим депутат Волен Сидеров. По време на дебата той призова в него да участ както военният министър, така и президентът, защото според него парламентът е на път да приеме една „очевидно лобистка поправка”.
„Нашите колеги от „Атака” ще се посъветваме как да гласуваме. Дискусия нямаше. Дали цивилен или военен шефът на Военното разузнаване, не знам дали е тема. То имаше цивилен - Йордан Бакалов“, припомни още Сидеров.
Следете ни навсякъде и по всяко време с мобилното приложение на Vesti.bg. Можете да го изтеглите от Google Play и AppStore.
За още актуални новини от Vesti.bg последвайте страницата ни в Instagram
Добави ни в предпочитани източници в Google
