Н яма достатъчно данни за извършено престъпление от вече бившият здравен министър Николай Петров.
Това е установила проверка на Военно-апелативната прокуратура, назначена след избухването на скандала около Петров.
От военното обвинение обаче отчитат, че той е отговорен за „административно нарушение”, а
първоначалната прокурорска проверка на действията му през лятото на т.г. е била изключително непълна.
Любопитни са и други обстоятелства около доклада, семейните връзки на Петров и прокурорските проверки.
От журналистическо разследване стана ясно, че като шеф на Военно-медицинска академия Петров през 2014 е сключил скъп договор за медицински доставки с фирма, представлявана от партньора на дъщеря му Явор Цонев.
Впоследствие Петров подаде оставка като здравен министър в правителството на Бойко Борисов.
Здравният министър подаде оставка
Начев: Отстраняването на здравния министър мирише на сценарий
Трябва ли здравният министър да е лекар
Обвиненията срещу професорът идват от одитен доклад за управлението на ВМА, назначен от служебното правителство на Огнян Герджиков.
В докладът се установяват няколко нередности около обществената поръчка, след която Петров сключва договор за доставка на ортопедични материали с фирмата на Цонев, от който дъщеря му има дете.
Едното от тях е, че към дадения момент въпросното дружество „Ортопедие – БГ” не е имало регистрация по БУЛСТАТ и не е участвало законно в конкурса.
Другото е, че като ръководител на болницата Петров попада в конфликт на интереси при сключването на договора заради отношенията на дъщеря му с Цонев.
Сестрата на Борисов: И досега му казвам Боби, не разбирам от политика
БЛС: Големите поликлиники ще фалират
6 министри и 5 шефа на НЗОК зад "10-годишен провал" на електронното здравеопазване
По доклада е назначена прокурорска проверка през юни, която не установява достатъчно данни за съставяне на досъдебно производство срещу Петров.
След осветяването на случая в медиите обаче, военно-апелативната прокуратура назначи служебен контрол на предишното си решение.
Той потвърждава предишното постановление, с което се отказва образуване на производство по одитния доклад.
Открити са обаче нередности и някаква вина у Петров. Най-напред е установено, че първоначалната прокурорска проверка е била непълна, а наблюдаващият прокурор не е извършил необходимия контрол върху дейността на военния следовател.
Последният е изпълнил в пълен обем само 3 от 14 писмени указания по разследването. Поради този факт извършилият първоначалната проверка прокурор Адалберт Кръстев ще бъде допълнително проверен и е възможно да се стигне до дисциплинарно наказание.
Повторният анализ на одитния доклад е показал, че няма данни Петров да е извършил престъпление. Изтъква се също, че по време на неговото управление дълговете и разходите на болницата са намалели.
Изрично също така е упоменато.
че предложените от фирмата на Цонев цени са съотвествали на изискванията в поръчката и че държавата не е била ощетена при нея.
Петров обаче е отговорен за административно нарушение поради факта, че е сключил договор с фирмата на Цонев, която нямала БУЛСТАТ. Установява се също, че конкретната обществена поръчка е назначена от Петров, а не от предишното ръководство на болницата, каквито мнения се чуха през изминалите седмици.
При първоначалната проверка наблюдаващият прокурор пропуснал да сезира Агенцията за държавна финансова инспекция за нарушението.
Същевременно бившият министър е оправдан по предположенията в одита, че е действал при конфликт на интереси заради семейни връзки.
Причината – Явор Цонев няма статут на „свързано лице”, тъй като не е женен за дъщерята на Петров.
Наред с това се изтъква, че той и Руслана Петрова по документи започват да съжителстват на един адрес в гр. Банкя от 25.07.2016г., близо 2 години след конкурса. Наблюдаващият прокурор изтъква, че към този момент те вече имат дете на 2 години и 7 месеца.
Герджиков за оставката: Търсили са цаката на Петров
Военните ще проверят защо Петров не е бил обвинен
Самият Николай Петров е заявил пред властите, че не е познавал лично Явор Цонев преди 25.07.2016, въпреки че е баща на близо 3-годишният му внук.
След оставката на Петров се чуха мнения, че не е било възможно той да не е наясно, че сключва договор с приятеля на дъщеря си.
Много негови колеги обаче го защитиха и обявиха, че шумът около доклада е поръчан от лобитата в здравеопазването, чийто интереси били застрашени от реформите на минситъра.
