П овече от три години Русия използва флота си от бомбардировачи, за да сее огън и разрушение над Украйна. На 1 юни Киев отвърна, като нанесе удар по самите бомбардировачи, припомня CNN.
(Във видеото: Путин предупреди Тръмп: Русия ще отговори на атаката с дронове)
Операцията, с кодово име „Паяжина“, е подготвяна в продължение на 18 месеца. Десетки скрити дронове излетяха от камиони, паркирани на руска територия, и се насочиха към летища, разположени на хиляди километри от Украйна, унищожавайки най-малко 12 бомбардировача.
Путин не се готви за мир, категоричен е Зеленски
Въпреки че акцията бе сериозен морален тласък за украинците, мнозина в страната се подготвяха за отмъщение от страна на Москва. Опасенията се засилиха, когато руският президент Владимир Путин заяви пред американския си колега Доналд Тръмп в сряда, че Кремъл ще бъде „принуден да отговори“ на атаката, пише в своя анализ CNN.
Първоначалният отговор на Русия дойде в четвъртък вечер, под формата на масиран удар с дронове и ракети срещу Киев и други части на страната. Руското министерство на отбраната определи ударите като „отговор“ на „терористичните актове“ на Киев. Атаката бе тежка, но не се различаваше съществено от онова, което Украйна вече е свикнала да преживява след три години война.
CNN: Мирните преговори вървят точно както иска Путин
Олга, 67-годишна жителка на Киев, която пожела да бъде назована само с малкото си име, сподели пред CNN: „Ако това беше отговорът на Русия, тогава ни чакат още много такива – може би веднъж месечно, дори по-често.“
Начинът, по който Русия досега реагира на тази изключителна украинска операция, поражда въпроси относно способността на Путин да ескалира конфликта и да осъществи възмездието, което мнозина от поддръжниците му очакват. А за украинците остава неясно дали вече са изпитали най-лошото – или най-лошото тепърва предстои, пише CNN.
Времето изглежда е на страната на Русия
При определяне на начина, по който да отмъсти, Путин е изправен пред няколко ограничения, отбелязват анализатори. Едно от тях е политическо: организирането на мащабен и иновативен отговор на операция „Паяжина“ би означавало фактическо признание, че Украйна е нанесла сериозен удар по Русия — внушение, което Кремъл всячески се стреми да избегне, казва Катерина Степаненко, анализатор по Русия в Института за изследване на войната – аналитичен център във Вашингтон, САЩ.
На среща с правителствени министри в сряда, Путин получи обширен брифинг за неотдавнашните срутвания на мостове в Курск и Брянск, за които Русия обвинява Украйна. Но с изключение на беглото споменаване от външния министър Сергей Лавров на последните „престъпни провокации“ от страна на Киев, операцията „Паяжина“ изобщо не беше спомената.
Всички погледи са насочени към следващия ход на Тръмп
В отразяването на телефонния разговор между Путин и Тръмп в сряда, руските държавни медии също не акцентираха особено на обещанието на руския президент да „отговори“ на украинската атака. Вместо това репортажите се съсредоточиха върху резултатите от последните мирни преговори в Истанбул, според анализа на CNN.
Според Катерина Степаненко това е част от умишлена стратегия. „Путин се опитва да замете случая и отново да прикрие този провал“, заяви тя пред CNN. Според нея, ако Русия даде високопрофилен отговор, това „би противоречало на стратегическата цел на Кремъл – да представи, че нищо не се е случило и да скрие поражението под килима.“
CNN: Мечтата за мир на Тръмп се среща с руската реалност
Око за око?
Путин е изправен и пред чисто материални ограничения. Докато преди Русия използваше само десетки дронове при почти ежедневните си удари по Украйна, сега рутинно се използват над 400. Само ден преди операция „Паяжина“, на 31 май, Русия изстреля 472 дрона по Украйна – рекорд за трите години война, който бе надминат само няколко дни по-късно, при нападенията в неделя вечер, когато бяха използвани 479 дрона.
„Отговорът на Русия е ограничен от мащаба на силата, която вече прилага непрекъснато“, коментира Уилям Албърк, бивш служител по контрола на въоръженията в НАТО, сега анализатор в мозъчния тръст Stimson Center, цитиран от CNN.
„Как изобщо бихме разпознали дали Русия наистина отвръща на удара? Какво би било по-брутално от разрушаването на жилищни сгради или нападенията срещу търговски центрове? Как изобщо би изглеждала ескалацията?“ — пита Албърк.
Общността на руските военолюбиви блогъри в Telegram не остана без идеи. Някои от водещите канали заявиха, че ударите на Киев срещу бомбардировачи, способни да носят ядрено оръжие, изискват ответен ядрен удар по Украйна. Други настояха за използването на балистичната ракета „Орешник“, представена от Путин миналата година и използвана досега само веднъж срещу Украйна.
Въпреки че Путин често хвали новата ракета, тя има ограничено приложение, отбелязва водещият анализатор по Русия Марк Галеоти.
„‘Орешник’ е проектирана за специфичен тип цели. Тя не е особено точна… и не е пробиваща бункери,“ обясни той пред CNN, като подчерта, че ракетата трудно би унищожила ключови производствени или командни центрове, които Украйна вече е преместила дълбоко под земята. „Ако ще я използваш, трябва да си сигурен, че целта е достойна за това оръжие.“
Една от потенциалните цели може да бъде Службата за сигурност на Украйна (СБУ), която стои зад планирането на операция „Паяжина“, отбелязва Галеоти.
„Но това не е нещо, което може да се постигне бързо“, предупреждава той. „В известен смисъл, Путин вече е изчерпал повечето етапи на ескалация, с които разполага – което означава, че няма много опции за ясен, показен наказателен отговор.“
В знак, че „възмездието“ на Москва може все още да е в ход, руското министерство на отбраната съобщи, че в неделя вечер е нанесен удар по украинско летище в западната Ривненска област – седмица след атаките на Украйна по руски авиобази, пише в анализа на CNN.
Министерството определи удара като „един от ответните“, насочени срещу „терористичните атаки“ на Киев срещу руски летища – намеквайки, че може да последват още. Юрий Игнат, говорител на украинските военновъздушни сили, заяви, че нападението срещу летището е „едно от най-мащабните, извършвани от Русия досега“. Въпреки че противовъздушната отбрана е „сработила много добре“, той призна: „Невъзможно е да се свали всичко.“
Войната продължава
Макар че Путин може да е ограничен в способността си да отвърне с мащабна, показна операция, това може да не е решаващо на бойното поле, коментира Галеоти.
„От политическа гледна точка... украинците показват, че са по-гъвкави, изобретателни и ефективни, докато руснаците изглеждат като груби силоваци, които просто продължават да мачкат“, казва той. „Но от военна гледна точка – в някои отношения това е напълно достатъчно.“
Докато Украйна води по отношение на медийния ефект и смелите удари, инициативата на бойното поле все още е в ръцете на Русия. Руските сили отвориха нов фронт в северната Сумска област и вече се намират само на 20 километра от главния град. А в неделя Москва обяви, че нейните войски са навлезли за първи път в централната украинска област Днипропетровск, след месеци на ожесточени сражения.
Въпросът е дали „Путин е готов да приеме всякакви щети на вътрешния фронт именно в името на бавното си настъпление чрез изтощение“, казва Галеоти.
Уилям Албърк от Stimson Center отбелязва, че много зависи от това дали Украйна вече тъче нови „паяжини“, или атаката с дронове е била еднократен удар.
„Фактът, че тази операция е планирана година и половина – колко други операции в момента са вече една година в процес на подготовка?“ – пита той.
Два дни след атаката с дронове, украинската СБУ разкри друга операция – третия си опит да взриви моста, свързващ Русия с окупирания Кримски полуостров. Макар че мостът над Керченския проток не беше сериозно повреден, нападението затвърди решимостта на СБУ да покаже на Москва, че продължаването на войната ще има своята цена, пише CNN.
Ако подобни „унизителни“ операции продължат, Путин ще се изправи пред все по-силен натиск да даде отговор, който да бъде различен не просто по мащаб, а по същност, казва Албърк.
„Путин е типичен представител на силовата политика,“ допълва той. „(Кремъл) ще търси нови начини да отвърне, за да покаже на руския народ, че Путин е велик военновременен лидер, който нанася ужасни поражения на врага – вместо да изглежда като жертва на тези зрелищни украински удари.“
