Политиката и "Оскар"-ите: Историята на десетилетия несправедливост и противоречия

П о това време преди 3 години Доналд Тръмп нарече "Оскар"-ите твърде „политически коректни“, обвинявайки шоуто, че служи като платформа за Демократическата партия, и предполагайки, че Академията се отклонява от първоначалната си функция да почита филми, без да признава света около тях. Освен общия, необмислен характер на изявлението, подразбиращата се предпоставка беше погрешна: "Оскар"-ите демонстрираха политически моменти, стига да обръщаме внимание. 

Руската инвазия в Украйна вече беше подчертана и осъдена от Мария Бакалова на Critics Choice Awards, Кристен Стюарт на Film Independent Spirit Awards и други около веригата на прекурсорите, а украинските цветове и знамена бяха видими на широка гама от червени килими. 

Това също няма да е първият път, когато трагедията в Украйна достига до сцената на Академията. През 2014 г. победителят в поддържаща роля Джаред Лето посвети речта си на онези, които преживяват сътресенията в Крим, който руските сили наскоро бяха превзели, както и Венецуела: „На всички мечтатели по света, които гледат това тази вечер …Искам да кажа, че сме тук и докато се борите да сбъднете мечтите си, да изживеете невъзможното, ние мислим за вас тази вечер.“ 

Победителите често използват своя голям момент, за да хвърлят светлина върху каузи, които са най-близки до тях или особено подходящи в заглавията. По време на ерата на Тръмп подобни речи се определят от отблъскване срещу нарасналата враждебност към маргинализираните групи от населението, включително мюсюлмански и латиноамерикански имигранти. 

През 2019 г. Спайк Лий използва своята благодарствена реч по адаптиран сценарий за BlackKkKlansman, за да мобилизира гласоподавателите на изборите през 2020 г. и да подчертае „моралния избор между любовта срещу омразата“. 

Асгар Фархади отказа да присъства на церемонията през 2017 г., въпреки че беше номиниран; когато филмът му „ Продавачът“ спечели наградата за най-добър международен филм, иранският режисьор написа остър отговор, който беше прочетен на подиума от негово име: „Отсъствието ми е от уважение към народа на моята страна и към хората от други шест нации, които са не е зачитан от нехуманния закон, който забранява влизането на имигранти в САЩ”.

И накрая, няколко речи през последните четири години говориха за движението #MeToo, което израсна от ужасяващи истории, свързани както с Холивуд, така и със самия президент.

Разбира се, това не започна с Тръмп. Върнете се към 40-те години и ще видите, че индустрията се сблъсква с перспективата да се поздрави по време на война за първи път: "Оскар"-ите бяха почти отменени през 1942 г., след бомбардировката на Пърл Харбър, преди да се пристъпи към структурни корекции и дрескод промени. Победителят в поддържаща актьорска роля Доналд Крисп носеше военната си униформа и на церемонията следващата година се върна, за да прочете реч от президента Франклин Д. Рузвелт.

 „В тоталната война филмите, както всички други човешки начинания, имат важна роля в борбата за свобода и оцеляването на демокрацията“. И двете церемонии действаха под сянката на глобалния конфликт и внимателно наблюдаваха това чувство на раздор.

Когато Джейн Фонда печели наградата за най-добра актриса за Клуте през 1972 г., в разгара на войната във Виетнам, тя е силно противоречива фигура заради твърдото си противопоставяне на конфликта. Нейната 15-секундна реч беше толкова категорична, колкото всяко широко изявление или жест би могло да бъде, като благодари на „всички вас, които ръкопляскахте“, преди да заключи: „Има много неща за казване и няма да го кажа тази вечер.“ 

Няколко години по-късно антивоенният филм "Hearts and Minds" спечели документалния "Оскар" и след като продуцентът Бърт Шнайдер прочете телеграма от делегацията на Виет Конг до Парижкото мирно споразумение, предаваща приятелство, на водещия Франк Синатра беше възложено да изясни, че Академията не е Не носи отговорност за „всякакви политически препратки, направени в програмата“. 

70-те донесоха и може би най-скандалния политически момент в историята на "Оскар"-ите, когато Марлон Брандо спечели наградата за най-добър актьор за "Кръстникът", но отказа статуетката. Американският активист за правата на коренното население Сачин Литълфедър беше изпратен на подиума вместо него и от негово име критикува „отношението на американските индианци днес от страна на филмовата индустрия“ и привлече вниманието към продължаващата окупация на Wounded Knee. И ако не сте виждали Ванеса Редгрейв да извика „ционистки хулигани“ в речта си на приемане през 1978 г. в отговор на протестите срещу нейната подкрепа за Организацията за освобождение на Палестина, добре, това звучи дори по-добре, отколкото се чете.

Несъгласието на сцената на "Оскар" отново достигна нови висоти по време на войната в Ирак; поредица от победи предоставиха възможност за критики по национална телевизия към администрацията на Джордж У. Буш. Когато Боулинг за Колумбина на Майкъл Мур спечели наградата за документален филм през 2003 г., режисьорът извика: „Ние сме против тази война, г-н Буш! Засрами се, г-н Буш! Засрами се!" 

Голяма част от публиката освиркваше и музиката силно се опитваше да го разсвири, преди да напусне сцената. Следващият носител на тази награда, Ерол Морис ("Мъглата на войната"), се основава на инерцията на Мур, с по-топъл прием в стаята, отразяващ по-укротен тон (и цялостни промени във възгледите за войната в Ирак): „Преди четиридесет години това страната потъна в заешка дупка във Виетнам и милиони умряха. Страхувам се, че отново ще се спуснем в заешка дупка и ако хората могат да спрат, да помислят и да обмислят някои от идеите и проблемите в този филм, може би съм направил нещо адски добро тук.“

Преди всичко това обаче се случи 11 септември - и постави "Оскар"-ите на подобно място, където беше 60 години по-рано по време на Втората световна война. Слуховете за отлагане изобилстваха, червеният килим беше значително намален от съображения за сигурност и излъчването продължи като вид благородна кауза. Тогава президентът на Академията Франк Пиърсън каза, че шоуто трябва да продължи, защото ако не стане, „терористите ще победят“. Съответно, Том Круз започна с ярък призив за действие за създаване на изкуство по време на сътресения. Уди Алън, за когото се знае, че никога преди не е присъствал на "Оскар"-ите, се появи изненадващо, след като беше представен като „забележителност на Ню Йорк“, получавайки овации, които сякаш се удвоиха за него и за града, който беше толкова брутално нападнат. 

Тонът там беше тържествен, болезнен и единен. Тази година, на фона на продължаващите проблеми със социалната справедливост в САЩ – от законопроекта на Флорида, до мерките против абортите, предприети от щатите в цялата страна – има много възможности за несъгласие и активизъм, когато се върнем към Долби Тиътър. Но тъй като американците като цяло продължават да се обединяват зад Украйна, може да има шанс някои да се обединят. И в двете посоки със сигурност има прецедент.

Не пропускайте най-важните новини - последвайте ни в Google News Showcase