П равосъдният министър Христо Иванов заяви пред журналисти, че не би подкрепил пълно премахване на депутатския имунитет. Шефът на Върховния административен съд Георги Колев пък е на мнение, че и съдиите трябва да се ползват от този вид защита,
"Аз лично не бих подкрепил и някак си ми се струва, че пълното премахване на депутатския имунитет за една млада демокрация не бива да се прави", коментира той преди извънредното заседание на Висшия съдебен съвет (ВСС).
Коментарите дойдоха след като в неделя, във вечерта на изборите Волен Сидеров нахлу в сградата на НАТФИЗ, а главният прокурор Сотир Цацаров обяви за пореден път, че ще поиска имунитета на депутата. Вчера от ГЕРБ обявиха, че ще инициират промяна в Конституцията, свързана с имунитета на народните избраници.
Правосъдният министър обясни, че е важна бързата и достатъчно фокусирана реакция на институциите - прокуратурата и парламента.
"Сигурен съм, че ако в предишните подобни случаи през годините назад имаше такава реакция, нямаше да стои въпросът за сваляне на имунитета", добави министърът.
По думите на Христо Иванов, след като опитни парламентаристи повдигат темата за имунитета, значи има какво да се прецезира и от процедурна гледна точка, и от гледна точка на обхват на текстовете в Конституцията. „Нека да видим какви конкретни предложения ще има“, посочи Иванов, но не пожела да коментира конкретно последният случай на хулиганско поведение от страна на Волен Сидеров.
Според шефа на Върховния административен съд Георги Колев депутатският имунитет е нещо, което гарантира независимостта на народните представители и по-точно това, че те са свободни да изразяват това, което мислят.
"Аз не мисля, че е прецедент в Европа - депутатският имунитет е факт", припомни Колев.
Той бе категоричен, че в случая със Сидеров само компетентните органи могат да кажат дали има хулигански действия и дали изобщо е извършено престъпление.
По думите на Колев би следвало да има имунитет и за съдиите. Той изтъкна, че имунитетът е нещо, съгласно което се иска една предварителна санкция на съответния орган. Когато има основания, той бива свалян, добави Колев.
"Никой в тази държава няма пълен имунитет за извършени престъпления, това не е сериозно да се твърди", коментира шефът на ВАС. Магистратът допълни, че той се сваля, когато има сериозни мотиви и основания за това. Защитата на имунитета обаче би трябвало да остане, категоричен е Колев.
Правосъдният министър Христо Иванов не споделя мнението на съдия Колев за това, че трябва да се разшири обхвата на имунитета и той да важи и за съдии. Според Иванов няма аргументи това да се направи, макар че има неясноти в процедурите в случаи на разследвания срещу магистрати.
