Е дно от основните предимства на изкуствения интелект, които в момента се изтъкват от ИТ бранша, е колко по-бързо може да върши много дейности и да пести време. Това е добре дошло за всеки бранш, включително адвокатския, където често се налага да се пишат дълги пледоарии и аргументации, които да се представят в съда.
Често, когато хората питат защо дадено дело върви бавно, причината е нужното време за събирането, разглеждането, анализирането и описването на документи и доказателства. AI може да спести много време, като извърши цялата тази дейност за минути. Но заслужава ли си?
Адвокатите на дело в САЩ са използвали изкуствен интелект, за да напишат свои аргументи пред съда. Делото е на компанията MyPillow и изпълнителният ѝ директор Майк Линдел, които се защитават от обвинение от трето лице за уронване на престижа и репутацията му, съобщава Ars technica.
Да благодарим на ChatGPT излиза скъпо, но си струва
За да спестят време и усилия, адвокатите са използвали AI и са предали документи с аргументи, които обаче са били отхвърлени от съдията. Той е открил около 30 грешки в документацията, включително неправилни цитати от несъществуващи други дела, погрешно цитиране и позоваване и други проблеми.
В резултат, защитата си навлече доста проблеми. Сега ще трябва да напише обяснение и аргументи защо съдът да не накаже адвокатите, кантората и дори клиента ѝ. Самите адвокати по делото ще трябва да се аргументират и защо да не бъдат дадени на дисциплинарна комисия за нарушения на професионализма.
Microsoft: Успехът ще зависи от комбинацията AI и хора
Съдията е питал неколкократно адвокатите защо има толкова много грешки в основния документ. Не е получавал отговори или най-много намеци, че е чернова. Едва, когато съдията директно е попитал дали текстът е дело на изкуствен интелект, тогава адвокатите са признали.
Grok на Илон Мъск се научи да "вижда" света около себе си
Google смята, че лидерството на САЩ е застрашено
Защитата на адвокатите от тогава е, че погрешка са предали чернова, вместо окончателния документ. Те твърдят, че става дума за човешка грешка и са помолили съдията да им разреши да внесат коректния документ. Случаят показва, че AI все още не е готов за подобни важни дейности и творенията му трябва да бъдат внимателно проверявани и коригирани. А това често е процес, който отнема почти толкова време, колкото човек да направи документа сам.
Европа иска да се превърне в "AI континент"
Обвиниха компания, че AI услугите ѝ всъщност са хора
Не пропускайте най-важните новини - последвайте ни в Google News Showcase
