П роверката на фактите в социалните мрежи е деликатна тема, която е винаги актуална. Платформите имат различни подходи, като популярност напоследък натрупа Community Notes на Х.
Социалната мрежа на Илон Мъск използва алгоритъм, за да събира отзивите на потребителите по дадена тема и ги обобщава в кратки бележки. Системата автоматично написва бележките с уточненията за дадена публикация, когато достатъчно на брой хора с различни възгледи имат общо мнение. Например, че нещо не е вярно или пък, че е точно така.
Подходът се хареса и на други платформи, които го копираха. Но сега Х предприема интересен ход. Социалната мрежа предлага AI агенти да влязат в ролята на проверители на факти.
Как изкуственият интелект променя света: Ще ни помогне или ще ни измести?
И всеки ще може да си направи такъв агент и да го предложи за проверител. AI бележките могат да се генерират от Grok на xAI, както и от други AI ботове, които да се свържат с платформата. Всяка бележка, която AI проверител подава, ще бъде третирана като създадена от човек - същите проверки и изисквания. И всяка AI бележка ще е ясно маркирана като такава.
Х смята, че така ще мотивира коректността. От друга страна обаче има притеснения, че самите AI агенти могат да "халюцинират", т.е. да измислят грешни факти и заключения и ако това се случи в достатъчно голям брой, може да подведе системата за бележките. Друго притеснение е, че хората, които също участват в оценката на бележките, могат да бъдат претоварени с огромен брой AI мнения, което ще се отрази на точността на преценката им и на желанието им да продължат да даряват времето и труда си.
Затова компанията казва, че проектът е пилотен. Той ще бъде ограничен и предстоят тестове, които да покажат дали има смисъл от продължаването му и какви корекции да бъдат направени.
Amazon очаква AI да направи работниците по-щастливи
Nvidia вече се подготвя за водещата технология след AI
Важно ще е например да се намери баланс между тона на бележката и приоритета. Например да не приоритизира любезността, т.е. да игнорира даден факт, защото може да бъде сметнат за обиден. Или да не е твърде "практичен", или "полезен" за сметка на точността на фактите.
Как да разберем, че гледаме видео, направено от AI
Проучване: Използването на ChatGPT ни прави по-глупави
Това са привидно дребни, но важни детайли, които именно експерименталната фаза трябва да намери отговори. Самият Мъск не е коментирал темата, макар че е интересна смяна в подхода на компанията. Той винаги е бил скептичен към предоставянето на твърде много възможности на AI.
Проучване: Повечето AI чатботове дадат опасни отговори
Apple задава неудобния въпрос за AI: полезен ли е
Не пропускайте най-важните новини - последвайте ни в Google News Showcase
