К омисията по правни въпроси в НС прие ветото на президента Радев относно промените в НПК, с които се възстановяват правомощията на пленума на ВСС и на главния прокурор, предаде БГНЕС.
Доводите за решението са, че мотивите на президента Радев са правилни и че промените в Конституцията са били приети „твърде бързо”.
Радев: Това, че си на власт, не означава, че можеш да правиш каквото си поискаш
„С приетите преходни и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс целенасочено се пренебрегва върховенството на Конституцията”, посочва Радев.
Съветникът по правни въпроси на държавния глава Крум Зарков представи мотивите за налагане на вето върху приетите промени.
„Очевидно е, че в последните законови изменения основна част е заличаването на пленума на ВСС като независим орган както и ограничаване на правомощията на главния прокурор. С приетите промени се връща работата на ВСС, което противоречи с промените в Конституцията”, посочи Зарков.
Петков за ветото на Радев: Ще направим втори кръг от консултации
Радомир Чолаков от ГЕРБ-СДС заяви, че депутатите трябва да казват и „не”, а не само „да”.
„Когато трябва да се свърши някоя работа казвам как законно да се извърши. Имало е възможност за друга редакция, за съжаление подходът бе прибързан. Трябва да се научим да търсим правилните решения малко по-бавно”, отчете Чолаков и изрази съжаление, че промените в Конституцията са били приети „твърде бързо”.
„Помолихме за още месец и половина, но такова време не бе дадено. Доводът за прибързването бе да бъдем приети в Шенген. Е, накрая не ни приеха в Шенген, приехме промените в Конституцията бързо и си останахме само с бързането”, подчерта депутатът от ГЕРБ.
Той припомни, че ГЕРБ е имала забележки по приетите текстове за Инспектората на ВСС и по непрекъсваемостта на парламента при действие на служебни кабинети.
„Ако там има недоволство ще го чуем”, каза Чолаков.
Стою Стоев от ПП-ДБ заяви, че групата му няма да подкрепи повторното приемане на закона.
„Текстовете, които се приеха за ВСС действително от правната общност и институциите са против и ние ще работим за премахване на съществуващите проблеми, за които сподели и Зарков”, поясни Стоев..
Относно Параграф 2 - текстовете за главния прокурор, той обясни, че там трябва да говорят експертите, тоест правосъдното министерство.
„Този параграф също ще бъде обсъден”, категоричен бе Стоев.
„Трябваше ли да стигаме до ветото на президента, за да установите, че сте направили грешка с приетите промени?”, попита от своя страна Мая Димитрова от БСП.
„Ако го нямаше ветото на президента какво щеше да направите, за да поправите грешката, която е факт?”, добави Димитрова.
Петър Петров от “Възраждане” подкрепи мотивите на президента и заплаши с жалба в Конституционния съд ако ветото бъде преодоляно от управляващото мнозинство.
Гроздан Караджов от ИТН пък заяви, че не е нужно да се правят допълнителни промени в НПК.
„Ние сме на мнение днес да си вземем бележки и да гласуваме параграфа за главния прокурор да отпадне. Параграф 10-за ВСС изобщо не трябваше и да се разглежда”, коментира Караджов. Според него промените са “прищявка” на управляващото мнозинство и няма нужда от тях.
С промените в НПК депутатите възстановиха временно работата на сегашния Висш съдебен съвет (ВСС), макар че преди това го ликвидираха с промени в Конституцията.
Макар че поправките в Конституцията бяха приети, все още няма избран състав на съвета, нито пък постоянно действащ главен прокурор. Затова парламентът набързо гласува нови поправки, с които позволи сегашното положение да се удължи.
С промените в Конституцията бяха отнети част от правомощията на главния прокурор, което пък ограничи възможността му да въздейства върху редовите обвинители.
Президентът Радев наложи вето, което даде възможност главният прокурор да запази старите си правомощия поне временно.
