Н аследството на Урсула фон дер Лайен като председател на Европейската комисия ще бъде поставено пред сериозно изпитание тази седмица, когато Съдът на Европейския съюз се произнесе относно секретни текстови съобщения, които тя е разменяла с ръководителя на фармацевтична компания, сключила многомилиарден договор за ваксини с Брюксел, пише Politico.
Очаква се решението да бъде определящо за репутацията ѝ. Съдът ще прецени дали, отказвайки да разкрие съдържанието на съобщенията с главния изпълнителен директор на Pfizer Албърт Бурла, Комисията е нарушила правилата за прозрачност.
Решението по случая, известно като „Пфайзергейт“, ще има широки последици за това как висшите служители на ЕС водят преговори и вземат решения зад кулисите. То би могло да хвърли сянка и върху втория мандат на фон дер Лайен, който започна на 1 декември. Докато се бори да запази ролята на Комисията в контекста на нарастваща националистическа реторика в блока, тя вече е обект на критики заради склонността си да централизира властта и да се оттегля от ангажименти, свързани с екологичната устойчивост.
В основата на казуса стои въпросът дали текстовите съобщения трябва да се класифицират като официални документи и съответно да подлежат на публикуване в името на прозрачността. Докато активисти и много външни наблюдатели настояват, че те трябва да бъдат третирани като всяка друга форма на официална комуникация, когато става дума за политически решения, Комисията не споделя това становище.
Τρία πράγματα που πρέπει να γνωρίζουμε για την υπόθεση Pfizergate που έχει κλονίσει την ηγεσία της προέδρου της Κομισιόν Φον ντερ Λάιεν https://t.co/qlT2sVmzuj
— PowerGame Greece (@PowergameGr) May 13, 2025
- Сериозно неудобство
Случаят е особено деликатен за фон дер Лайен, тъй като тя не само лично е одобрила най-големия договор за ваксини на ЕС, на стойност милиарди евро, но и ръководи институцията, отговаряща за прилагането на правото на ЕС — включително принципите на прозрачност и отчетност. Ако съдът се произнесе срещу нея, това ще предостави политическо оръжие в ръцете на широк кръг критици.
Решение срещу Комисията би било и сериозен удар по имиджа ѝ само няколко месеца след като тя публично обеща да защитава стандартите на прозрачност, ефективност и почтеност през втория си мандат.
„Това съдебно решение може да се окаже повратен момент за прозрачността в ЕС“, заяви Шари Хайндс, експерт по политическа почтеност в Transparency International. „Що се отнася до ключови решения, особено такива, които засягат общественото здраве, тайните трябва да бъдат избягвани.“
Делото бе заведено от вестник The New York Times и бившия му ръководител на бюрото в Брюксел, които оспориха решението на Комисията от 2022 г. да не публикува съобщенията.
Съществуването на тези съобщения стана публично известно в интервю на New York Times от април 2021 г., в което Бурла описва размяната им като изграждаща „дълбоко доверие“ и улесняваща сключването на мащабния договор за ваксини. Това споразумение, финализирано през май 2021 г., предвижда закупуването на до 1,8 милиарда дози от ваксината на Pfizer-BioNTech срещу COVID-19 — най-голямото по рода си сред всички договори на ЕС.
Първоначално договорът включваше закупуване на 900 милиона дози, с опция за още 900 милиона, с доставка през 2022 и 2023 г.
European Commission President Ursula von der Leyen faces a critical test as the Court of Justice of the EU decides on her secret "Pfizergate" texts this week.https://t.co/cLgsR1ifaN
— POLITICOEurope (@POLITICOEurope) May 12, 2025
- Сигнал за събуждане
Европейският омбудсман заключи през 2022 г., че отказът на Комисията да потърси въпросните съобщения представлява лоша администрация. Емили О’Райли, омбудсман от 2013 до 2025 г., определи това като „сигнал за събуждане“ за институциите на ЕС.
Тя заяви, че прозрачността е претърпяла регрес по време на мандата на фон дер Лайен.
О’Райли отправи критики лично към фон дер Лайен, обвинявайки я в интервю за Politico миналата година, че е създала култура на „задържане на информация по политически причини“.
Тя изрази недоволство и от отсъствието на фон дер Лайен от единственото заседание по делото до момента.
В изявление Комисията заяви, че „не коментира текущи съдебни производства“.
В понеделник говорител на Комисията обясни пред журналисти, че договорите за ваксини на ЕС са били договорени с участието на държавите членки. Страните са избрали седем държави да представляват блока в преговорите, като този екип е заседавал ежедневно, понякога и по цели нощи: „Правехме всичко заедно, всеки ден“, посочи той, добавяйки, че никоя държава не е била принуждавана да се присъедини към договорите.
Съдиите в Общия съд вече са се произнасяли против решението на Комисията да заличи големи части от договорите за ваксини преди публикуването им. От Комисията посочиха като причина защитата на лични данни и търговски интереси.
Тили Мец, един от петимата евродепутати от групата на Зелените, завели делото, постави под въпрос какви са причините за нежеланието на фон дер Лайен да сподели информация. „Получава лоши съвети“, каза тя. „Ако искаш обществеността да има доверие в политиците и техните контакти с индустрията, трябва да заложиш на прозрачността.“
Макар да признава, че пандемията от COVID-19 е била „много нова ситуация“, изискваща сътрудничество с индустрията, Мец смята, че фон дер Лайен не е извлякла правилните уроци от кризата.
Pfizergate: Την Τετάρτη η απόφαση για τα «μυστικά» sms της Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν - Newspaper "H MAXH" https://t.co/NW428KbdDU pic.twitter.com/R1SRqNJET4
— CYLIFE Official page (@CYLIFENEWScom) May 13, 2025
- Години на неяснота
В рамките на делото, по което предстои решение в сряда, съдът проведе изслушване в Люксембург през ноември. Голямата камара на съда даде знак, че е скептична към отказа на Комисията да разкрие съобщенията.
След години на неяснота дори за съществуването им, адвокатите на Комисията — най-накрая — ги признаха. Това предизвика смях сред присъстващите и раздразнение сред съдиите.
„Не отричаме, че съобщенията съществуват“, заяви адвокатът на Комисията Паоло Станканели по време на заседанието.
Той омаловажи значимостта им, твърдейки, че ако са били свързани с преговорите по договора, Комисията би ги съхранила и евентуално публикувала.
Съдиите изразиха недоволство от това, че Комисията не успя да обясни как определя какво е важно, задавайки подробни въпроси, на които официалният ѝ представител не можа да отговори: Питали ли са фон дер Лайен директно за съобщенията? Проверили ли са телефона ѝ или фактурите? Разпитали ли са ръководителя на нейния кабинет?
След повече от три часа дебати, съдиите отправиха остри критики към Комисията за отговорите ѝ и отношението ѝ към искането на New York Times.
Съдия Хосе Мартин и Перес де Нанклaрес заяви, че Комисията не е показала „адекватни действия“, за да обясни защо не може да предостави съобщенията. Друг съдия, Пол Нихул, определи досието като „относително объркано“.
Адвокатката на The New York Times Бондине Клустра изрази разочарование от неподготвеността на представителя на Комисията.
Links:
— Brave New Europe (@BRAVENEWEUROPE1) May 13, 2025
Politico – Von der Leyen faces critical test as EU court decides on secret ‘Pfizergate’ textshttps://t.co/gaH4oAYYs2
Branko Marcetic @BMarchetich – Trump’s Unimpressive Yemen Cease-Fire Dealhttps://t.co/dmTMd54edZ
The Palestine Chronicle: Overwhelming Majority –… pic.twitter.com/Qzkm1YwDkS
- Финансови престъпления
Натискът върху фон дер Лайен се засилва и извън рамките на това дело. Европейската прокуратура (EPPO), отговаряща за разследването на тежки финансови престъпления срещу финансовите интереси на ЕС, потвърди, че води разследване относно действията на Комисията по сключването на договорите за ваксини.
През март ръководителката на Европейска прокуратура (EPPO) Лаура Кьовеши потвърди, че нейният екип наскоро е разпитал служители на Комисията за хода на преговорите.
От прокуратурата заявиха, че няма да коментират текущо разследване.
Не пропускайте още от Vesti.bg:
Мъск предупреди - "Животът на Земята ще бъде унищожен от Слънцето"
Кола блъсна моторист в София, състоянието му е тежко
Удари, ритници и нито едно обвинение – шокиращ случай на насилие в Белене
