Н е защитата на плащанията в брой, а осигуряването на алтернативен начин за разплащане трябва да бъде уредено със закон. Това заяви финансовият експерт Преслав Райков пред NOVA NEWS по повод предложението в Конституцията да се гарантира правото на плащане в брой.
Според него подобна конституционна промяна е ненужна и няма да има икономически или финансов ефект.
„Това е абсолютно ненужно, генерира ненужен дебат и няма да има никакви икономически и финансови изражения“, коментира Райков.
Защо правителството настоява за конституционна гаранция на плащанията в брой
По думите му кешовите разплащания и в момента остават на високи нива и по-важният въпрос е дали потребителят има избор как да плати.
Иска задължителна алтернатива на кеша
Според Райков търговските обекти трябва да бъдат задължени да предлагат и алтернатива на плащането в брой - например с карта, безконтактно или мобилно плащане.
„Когато отидем да пазаруваме, търговските обекти да бъдат задължени по закон да имат и алтернатива на кеша“, посочи той.
Финансовият експерт аргументира позицията си с удобството за потребителите и ръста на картовите и безконтактните плащания.
По думите му тези начини на плащане допринасят и за изсветляването на икономиката.
Защо в Швеция връщат плащанията с пари в брой
Високите банкови такси са пречка за малките търговци
Райков посочи и причина, поради която картовите и безконтактните плащания все още не се предлагат навсякъде.
Според него това са високите такси, които банките събират, особено за по-малките търговски обекти.
Той смята, че е необходим диалог между правителството и банките за по-облекчени условия по сметките, обслужването и таксите.
Целта според него трябва да бъде за търговеца да няма значение дали клиентът плаща в брой или с карта.
Райков коментира и минималната заплата
Финансовият експерт коментира и дебата за новия механизъм за минималната работна заплата.
Според него през последните години промените в начина на определяне и индексиране на МРЗ не са дали съществен резултат за хората на минимална заплата, но са увеличили тежестта върху бюджета.
Райков определи замразяването на минималната заплата като адекватна мярка, както и отделянето ѝ от средната работна заплата.
По думите му обвързването между минималната и средната заплата е особено проблемно за част от регионите в страната и може да действа демотивиращо на пазара на труда.
