К С, ЦИК, "Информационно обслужване" и прокуратурата умуват върху витиевато разрешение за резултатите от изборите, с което да постъпят по соломоновски начин. С други думи - да, ще кажат, че има нередности, но няма да има промени. Това каза в студиото на NOVA PR експертът Нидал Алгафари.
Според него "Величие" няма да влезе в парламента. "Ако това се случи, цялата държава ще бъде хвърлена в криза. Промяната на разпределението в НС ще създаде много големи проблеми. Институциите си прехвърлят "горещия картоф", никой не иска да вземе решение. Каквото и да се случи, всяка партия може да претендира, че гласовете ѝ са загубени в празните чували. Легитимността на парламента ще пострада, ако се окаже, че "Величие" влиза. "Демокрация, права и свободи" - ДПС няма смисъл да ходи на избори, защото може да бъде погълната изцяло от формацията на Пеевски", коментира той.
От своя страна журналистът Петко Георгиев смята, че на последните избори е имало безпрецедентно купуване на гласове. "В парламента има депутати, които са в НС с измама. Настоящето конституционно дело няма да определи това. Не е важно дали ще влезе "Величие", а, че купувачите на гласове няма да бъдат наказани. Ако все пак формацията влезе, мандати няма да бъдат взети само от тези, които са крали гласове, а от всички. При пълноценно машинно броене проблеми като тези никога няма да се появят. 100% машинно гласуване и онлайн упражняване на вот ще придаде нормална картинка на случващото се", добави журналистът. ю
Разместване на властта? КС се произнася за законността на изборите от 27 октомври
Много от депутатите не са наясно с изборните права и Конституцията - това мнение изразиха Петко Петков, изпълнителен директор на "Галъп интернешънъл", и политологът Теодор Славев в ефира на NOVA NEWS.
"Резултатите от изборите се фалшифицират", заяви Славев. И изрази надежда, че след всичко случило се в последните дни правилата в Изборния кодекс ще се променят. Политологът определя изявлението на председателя на Конституционния съд по БНТ като "безпрецедентно".
Според него основната вина за настоящата ситуация носят депутатите, които чрез системно неглижиране на проблемите с изборния процес създават закони, удобни за хората, които в момента са на власт. Експертът отбеляза, че всеки властимащ променя Изборния кодекс, "както му е удобно".
"Срокът на годност на това управление Борисов го даде, още когато то се създаваше. На него не му се седи в това управление, когато той не е министър -председател", коментира политологът. И допълни, че ако "Величие" влезе в парламента, ще бъде опозиционна партия. Според Петков пък формацията няма да гласува в подкрепа на опозицията.
Експертите са в очакване на възможните сценарии, които ще се разиграят при хипотетичното влизане на "Величие" в НС. "Ще бъде интересно какви ще са взаимоотношенията с "Възраждане", коментира Петко Петков.
"Информационно обслужване" предаде на ЦИК новите данни от изборите
Бившият председател на Обществения съвет към ЦИК Румяна Дечева също коментира темата.
От над 15 години се опитваме да видим какво има в чувалите с бюлетините. Ако имахме процедура за одит при всяко съмнение, никога нямаше да стигнем дотук. Има основателни съмнения, че ако се отворят дори само кутийките с отрязъците, ще се види, че в определени секции бюлетини са внасяни отвън, каза Дечева в студиото на NOVA NEWS.
Според нея не е необходимо абсолютно всички секции в страната да бъдат проверени. „Общественият съвет към ЦИК изпрати писмо до КС в деня, в който беше образувано делото за повторно преброяване на бюлетините от вота на 27 октомври. Искахме да бъдем допуснати като наблюдатели. Аргументите на Комисията бяха, че не сме част от изборния процес, за който сме акредитирани. Приехме ги, защото трябва да уважаваме реда и резултатите от него. За мен е разбираемо закъснението с излизане на становище от страна на КС. Трябва да се знае дали ЦИК е имала достъп до чувалите с бюлетини. Безобразие е Прокуратурата да не изчака решението на КС“, коментира Дечева.
Чрез декларация депутатите „призоваха“ КС да събере още доказателства и да се разпореди да им бъде дадена публичност. А отделно от това решиха да изслушат вещите лица по делото.
„Декларацията на НС е едно бързо написано творение, което е трябвало да се прочете, но не е било дело на доц. Киселова. Това е акт на парламента, което също е част от контрола. С тази декларация НС не казва на Конституционния съд какво да прави. В една своя част обаче документът има своето основание - заради комуникационните проблеми на съда“, посочи председателят на Центъра за оценка на въздействието на законодателството доц. Тони Димов.
По думите му е необходимо високо ниво на сигурност и стриктност по отношение на изборния процес - каквото е било то при повторното преброяване от страна на КС. „Прокурорка от СГП изпрати указания на КС - нарочният орган, стоящ над всички останали власти и наблюдаващ устоите, на които се гради държавата. Обикновено те се изпращат на Районните управления на МВР при започване на разследване. Това е опущение или още казано непригодност - прокуратурата си е помислила, че както може да праща призовки, така може и да указва неща на орган, чиито правомощия не могат да се пипат със закон. Може би целта е разклащане“, заяви експертът.
ЦИК предава протоколите от изборите на "Информационно обслужване" за повторно въвеждане на данните
Експертът по конституционно право Орлин Колев заяви, че счита, че да не се оповестяват никакви факти и обстоятелства около висящото производство за резултатите от вота на 27 октомври, за да не се допусне външно влияние, е правилно решение на Конституционния съд.
Практиката му относно такива дела е едва след приключването им да се изнасят факти, събрани в хода на производството, каза в ефира на NOVA NEWS Колев. Той бе предложен за конституционен съдия от ГЕРБ-СДС от квотата на парламента.
По думите му у институциите се забелязва припряност. „Вероятно всеки участник в делото за повторното преброяване на вота на 27 октомври е допуснал своите грешки. Важното е те да бъдат преодолени и на места преглътнати, защото не вещат апокалипсис или сериозно сътресение. Държавните хора трябва да преценят реално ситуацията и да продължат въпреки наличието на грешки в процеса. Конституционният съд използва наличните доказателства, не ги създава, затова да се търси отговорност от него, е меко казано неоснователно. Исканата от градския прокурор информация не съотвества на идеята за търсене на първопричината за празните чували и липсващите от тях бюлетини“, коментира Колев.
Експертът коментира и декларацията, с която депутатите „призоваха“ КС да събере още доказателства и да се разпореди да им бъде дадена публичност. Той я определи като политически акт на парламента, която не е с юридически характер. И уточни, че като институционален документ все пак подлежи на контрол за конституционосъобразност.
Като кандидат-член на Конституционния съд, предложен от ГЕРБ-СДС, Колев категорично заяви, че няма съмнения за политическо влияние.
КС забрани на ЦИК да публикува протоколите от над 2 000 секции
Кандидатът за конституционен съдия от ПП-ДБ Йонко Грозев също коментира казуса с проверките, касаещи последния парламентарен вот.
Странно беше следното съвпадение - в деня, в който трябваше да се проведе изслушването ми в парламента, да има такава сериозна криза около Конституционния съд на фона на решението за законността на изборите за 51-вото Народно събрание. Конституционният съд е институция, която е гарант за държавността в България. По-голяма сдържаност и прецизност в работата и отношението към този съд са изключително важни. Особено, ако искаме да имаме институционална стабилност и българските граждани да са уверени, че институциите работят, заяви в предаването „Твоят ден” Грозев.
По думите му има криза на институциите, което станало ясно от интервенцията на прокуратурата. "С въпросите си държавното обвинение ясно показва, че това, което разследва, е начинът на взимане на решение в Конституционния съд - самото решение и участието, което са имали различните членове на съдебния състав. Това е нещо абсолютно неприемливо и недопустимо от гледна точка на върховенството на правото. Имаше и реакции от други институции, които в някаква степен допринесоха за покачване градуса на напрежението, с което със сигурност доверието към институциите не се подкрепя", подчерта той.
Грозев коментира и приетата от НС декларация, с която КС беше задължен да работи еднозначно и да извърши допълни правни действия по събиране на необходимите доказателства за липсващи гласове от последните парламентарни избори. "Струва ми се, че не беше удачно парламентът да приема такава декларация. Безспорно тя няма правна стойност, не е правен аксесоар, от който следват някакви права и задължения. Тя е изразяване на становище. Но Народното събрание е върховният орган в държавата, на него се крепи целият институционален ред. Следователно не може просто да погледнем на това, което казва парламентът, като на изразяване на мнение по някакъв обществен въпрос. Все пак една такава декларация има по-голяма тежест", подчерта той.
И допълни: "Когато обаче една такава декларация се направи, при положение че парламентът е страна във висящо дело пред КС, се създава неприятното усещане, че всъщност това е опит да се окаже някакво влияние върху начина, по който съдът ще вземе решение. Вярвам, че конституционните съдии са професионалисти, имат интегритет и ще могат да продължат своята работа, без да се влияят от един такъв натиск. Но по принцип би било по-добре в тази ситуация съдът да бъде оставен да действа по-спокойно", категоричен беше Грозев.
Председателят на КС за казуса с "Информационно обслужване": Някъде по веригата се случва саботиране
От своя страна социалният антрополог Харалан Александров заяви, че ситуацията с резултатите от последните избори прилича на зле свършена работа, в която всеки е спестил част от усилията си, държал се е некомпетентно, но тайно се е надявал, че няма да стане издънка.
Това е политика на обвинението - много популярна в България. Което поставя прокуратурата неизбежно в позицията да се намеси. За пореден път сме в тежък батак с потенциално много разрушителни ефекти, каза в студиото на "Твоят ден" социалният антрополог Харалан Александров.
"Добре известен механизъм за несправяне със ситуацията е да прехвърлим отговорността на някой друг, когато нещата се провалят, след като са направени мърляво и набързо. Рязко нарастват неподредеността и хаоса. Когато една система е толкова вписана в световния ред, има два начина за справяне със ситуацията. Единият е справяне с хаоса, а вторият - нарастване на вътрешния хаос", допълни той.
Журналистът Сибина Григорова на свой ред посочи, че най-голямата грешка на българската политика е делението на вътрешни и външни процеси. "Случващото се сега е плод на непрофесионализма на провелите изборите на 27 октомври. Основен въпрос е ЦИК как функционира и какви хора изпраща да правят избори, вижда се тотална невъзможност да се произведе качествен продукт", посочи тя.
По думите ѝ част от народните представители са злонамерени и некомпетентни. "Те излизат да критикуват Конституционния съд, без да разбират функциите му. Трябва да има въздържаност и ограничения в изказванията. Как така прокуратурата ще иска документи от КС, не знае ли какви са законовите норми? ВСС не трябва ли да разгледа сега нейната компетентност?", коментира Григорова.
Не пропускайте още от Vesti.bg:
Проф. Кантарджиев предупреди, че COVID-19 се завръща в края на март и посочи основния симптом
Учени разкриха двата периода на бързо стареене при човека
Разместване на властта? КС се произнася за законността на изборите от 27 октомври
