Н икой от напусналите ПП кметове и районни съветници в София не е говорил с председателя на Столичния общински съвет Цветомир Петров за оказван натиск. В това увери самият той в ефира на NOVA.
„Не съм разследващ орган и смятам, че Прокуратурата и следствието трябва да кажат дали това е вярно. Записът, който чух, беше шок за мен. Познавам колегата Никола Барбутов, работили сме дълго заедно. Беше изненада това, което чух от неговата уста. Не мога да се ангажирам с твърдения дали е истина”, поясни той.
И допълни, че скандалът е голям удар за ПП, тъй като те техните разбирания са именно за нулева толерантност към корупцията. Относно другия обвинен по казуса - бизнесмена Петър Рафаилов, Петров заяви, че доколкото знае, е работил с Барбутов и е бил негов експерт.
Припомняме, че на 25 юни Кирил Петков обяви, че подава оставка като съпредседател на ПП и като депутат от партията в 51-вото Народно събрание. Рокадата дойде след скандала с общинските кметове и съветници, които напуснаха формацията заради обвинения към ръководството в натиск за сключване на договори по обществени поръчки с определени фирми. Изтекоха и анонимни аудиозаписи, на които се чува обсъждане на корупционни схеми.
Председателят на СОС е категоричен, че не се притеснява от появата на още записи.
„За нас е важно да чуем цялата истина. Радвам се, че вчера на Националния съвет проведохме открит разговор”, каза още той.
Според него оставката на Кирил Петков е прецедент.
„Досега политически лидер не е напускал властта заради съмнение за корупция не в него, не в Изпълнителния съвет, а някъде надолу на ниво заместник-кмет, районен кмет. Благодаря на Петков, че го направи и показа защо ПП е различна от всички останали партии. За други формации на по-високи нива имаше не само съмнения, но и доказателства и никой не си подаде оставката”, допълни Петров.
По думите му „Продължаваме Промяната” има бъдеще и без Петков, защото каузата е на общността, а не на лидера.
„Вчера видях много хора с енергия, които искат да продължат промяната. Но когато искаме да променим държавата, не може да си затваряме очите и да не правим промяна първо в себе си. Ще подготвим промяна на устава, ще направим нови контролни органи, така че този тип събития повече да не се случват”, заяви Петров.
Политическият анализатор Кристиян Шкварек също коментира темата в ефира на NOVA.
Според него е редно антикорупционните кампании да се водят от партиите, които не са участвали пряко във властта.
„Вътре в самото ПП също имаше тежки скандали – и такива за корупция включително. Оставка в подобен момент, особено ако казусът е свързан пряко с ръководството, само би легитимирала съмненията на хората”, посочи Шкварек.
„ПП се намират в изолация в парламента, освен ако не броим „Възраждане", с които често гласуват заедно – по антикорупционна линия. Те развяха знамето по много особен начин – държаха се като апостоли, които се борят за каузата. Когато тя беше опетнена, се стигна и до оставката на Петков, а това направи ситуацията още по-тежка”, заяви журналистът Веселин Стойнев.
По думите му обаче развитието на подобна ситуация във властта не е прецедент. „Лидерът на „Да, България" също подаде оставка само преди година. Така че новите обстоятелства всъщност не са нови и няма как да очакваме ситуацията да се развие по някакъв начин”, каза още той.
Анализаторите се обединиха около тезата, че подобен политически трус не би се отразил на партията и не би отклонил техните избиратели.
