Apple обяви, че американският Департамент по правосъдие "заплашва принципите, които отличават iPhone". Причината - делото, което институцията заведе през март миналата година с обвинение, че Apple има нелегален монопол при смартфоните, които поддържа съзнателно, съобщава 9to5Mac.
Същността на иска на Министерството на правосъдието се върти около пет ключови области, в които според него Apple потиска конкуренцията: суперприложения, игри през клауд стрийминг, приложения за съобщения на външни разработчици, смарт часовници на трети производители и цифрови портфейли от трети страни. Всяка от тези точки представлява аргумент в по-широкия дебат относно контрола на Apple върху платформата ѝ.
По въпроса за суперприложенията, Департаментът твърди, че правилата на Apple възпрепятстват тяхното развитие и функционалност. Apple обаче възразява, че политиките им в App Store напълно подкрепят суперприложенията, посочвайки множество примери, които вече процъфтяват на платформата.
Игрите с клауд стрийминг са друга оспорвана област. Департаментът по правосъдие твърди, че Apple ограничава достъпа до тези услуги, ограничавайки възможностите за геймърите. Отговорът на Apple пояснява, че игрите за стрийминг са не само разрешени чрез уеб браузъри, но и все по-интегрирани в самия App Store.
Microsoft иска да промени как сърфираме в интернет
Дискусията около приложенията за съобщения на външни разработчици засяга вечния дебат за iMessage и неговата възприемана ексклузивност. Департаментът твърдо, че Apple ограничава безпроблемната интеграция на услуги за съобщения, които не са на компанията, като по този начин поставя конкурентите в неравностойно положение. Защитата на Apple подчертава широката достъпност и популярност на множество приложения за съобщения на трети страни на своята платформа, твърдейки, че потребителите имат богат избор.
Сферата на смартчасовниците от трети производители също е под наблюдение, като Департаментът твърди, че Apple затруднява пълното сдвояване и функциониране на смартчасовници, които не са на Apple, с iPhone. Отговорът на Apple подчертава, че смартчасовниците на трети страни могат ефективно да се свързват с iPhone и техните функционалности непрекъснато се разширяват.
Алтман: Идва голяма криза с AI измами и самоличности
Gemini спечели златен медал на олимпиада по математика
Накрая, що се отнася до цифровите портфейли на трети страни и технологията за плащане, Департаментът по правосъдие твърди, че Apple ограничава достъпа до своя NFC чип, като предпочита собствената си Apple Pay. Apple твърди, че предоставя сигурен и надежден механизъм за технология за плащане с докосване, като дава приоритет на сигурността и поверителността на потребителите в своите дизайнерски решения.
Основната защита на Apple е, че аргументите на Департамента се основават на „фундаментално неразбиране“ на бизнес модела на компанията и изборите, които тя прави. Компанията твърди, че приемането на предложенията на Департамента в крайна сметка би довело до намаляване на избора напотребителите, би подкопало истинската конкуренция и би създало опасен прецедент за правителствена намеса в сложните дизайнерски и инженерни решения на технологичните продукти. Apple твърдо твърди, че нейните дизайнерски решения са продиктувани от ангажимент за оптимизиране на потребителското изживяване, а не от намерение за елиминиране или поставяне в неизгодно положение на конкурентите.
Gemini ще може да използва и приложенията в смартфона
"Това дело има за цел да атакува произволна колекция от дизайнерски решения на Apple, да намали предимствата за поверителност и сигурност на iPhone, които клиентите ценят, и да елиминира конкурентната диференциация и потребителския избор, които съществуват в момента на пазара. Департаментът по правосъдие твърди, че пет от дизайнерските решения на Apple са примери за предполагаем „монополен наръчник“ за елиминиране на конкурентните заплахи и възпрепятстване на преминаването към друг доставчик. Департаментът греши", пише Apple.
Как по-сигурно да използваме публична Wi-Fi мрежа
Android 16 прави смартфоните още по-сигурни
"Apple е взела внимателни и обмислени решения във всяка от тези пет области, всички от които са фокусирани върху оптимизиране на потребителското изживяване, а не върху унищожаването на конкурентите или затрудняването на клиентите да си купят друг смартфон, ако пожелаят. Департаментът по правосъдие твърди, че Apple е трябвало да направи други избори, но това не е нарушение на антитръстовото законодателство и всъщност би ограничило способността на Apple да се конкурира и да предоставя на потребителите диференцираните продукти, които ценят", допълва компанията.
Проучване: Повечето AI чатботове дадат опасни отговори
Meta се възпротиви на AI правилата на ЕС, вредни са
Не пропускайте най-важните новини - последвайте ни в Google News Showcase
