Д емокрацията умира по целия свят. Това може да звучи тревожно и да породи последващ въпрос: какво всъщност означава това? Избори ли няма да има Ще бъде ли криминализирана опозицията? Ако това са показателите, тогава Русия на Владимир Путин си остава демокрация. Шест политически партии са представени в Държавната дума, нейния федерален парламент, и има повече от 20 регистрирани политически партии. Е, както вероятно разбирате, Русия не е демокрация: наистина, това е нация, преминаваща през авторитаризма и към тоталитаризъм, с повече руснаци, преследвани за политическа дейност, отколкото от дните на Йосиф Сталин, пише Оуен Джоунс в The Guardian.
Young people are abandoning democracy for dictators. I can understand their despair | Owen Jones https://t.co/GF6wsMQ779
— The Protector (@The_Protect0r_) January 14, 2025
Fascism in power in the 1930s brought the world to genocidal war. But memories have faded, as has the stigma attached to the far-… https://t.co/mjbKDMDriI
Вярата в демокрацията безспорно е в упадък. Ново проучване установява, че 1/5 от британците под 45 години вярват, че най-добрата система за ефективно управление на държава е „силен лидер, който не трябва да се занимава с избори“ в сравнение с 8% от по-възрастните им колеги. Това отразява други открития по света. Проучване на изследователи от Кеймбридж през 2020 г. проучи нагласите в 160 страни и установи, че по-младите поколения „все повече се разочароват от демокрацията “.
А според изследователския център Pew близо две трети от гражданите в 12 нации с високи доходи са били недоволни от демокрацията през 2024 г. спрямо малко под половината през 2017 г.
Защо се случва това Икономическият модел, който осигурява стагнация и несигурност, има какво да отговаря. Изследването на Кеймбридж заключава, че икономическото изключване е основна причина за недоволството сред младите хора. Случаят с Русия е поучителен. Когато Съветският съюз се разпада, новият руски президент Борис Елцин заявява през 1990 г.: „Ние можем да гарантираме, че жизненият стандарт на хората няма да падне, а всъщност той трябва да се повиши с времето.“
В рамките на четири години реалните доходи на руснаците намаляха наполовина, като 32 милиона руснаци бяха доведени до бедност благодарение на политиките на шокова терапия. До 2021 г. само 16% от руснаците подкрепят „западния модел на демокрация“. Сътресенията на капитализма на свободния пазар бяха представени под знамето на демокрацията, предизвиквайки чувство на разочарование, което Путин ловко използва.
END OF DEMOCRACY
— EthicalRenewal - Rational morality (@EthicalRenewal) January 13, 2025
20% of Gen Z prefer a strong leader without elections.https://t.co/CxRcYn4I4c
Великобритания не е преживяла ужасите на Русия през 90-те години. Въпреки това токсичната комбинация от неолиберални икономически политики и строги икономии удари младите. Тачъризмът обещаваше свобода и вместо това доставяше несигурност. Сигурните работни места се изпариха, наемите ескалираха, заплатите паднаха, услугите за младежта бяха унищожени и завършилите са изправени пред тежки дългове за посещение в университет. По-младите британци са понесли тежестта на политиките, за които повечето от тях никога не са гласували. Не е чудно, че демокрацията изглежда все по-непривлекателна за тях и за техните връстници в други страни, които са пострадали от острия край на неолиберализма. Във Франция, например, близо една трета от младите хора казват, че са загубили вяра в демокрацията.
Все пак има нещо друго в сместа. Вземете Съединените щати. 60-те и 70-те години предложиха безкрайна плодородна почва за появата и триумфа на фигура, подобна на Тръмп. Икономиката беше в криза – токсична смес от висока инфлация и стагниращ растеж. Имаше агресивна расистка реакция срещу движението за граждански права, както и бунтове в САЩ. Насилствената престъпност скочи до много по-високи нива от днешните, като убийствата се удвоиха между средата на 60-те и края на 70-те години.
След като близо 60 000 американски войници загинаха във войната във Виетнам, конфликтът завърши с унизително поражение и усещането за САЩ като сила в упадък беше широко разпространено. Негативната реакция срещу левицата беше далеч по-широко разпространена, както се олицетворява от „бунта с каски“ от 8 май 1970 г., когато стотици строителни работници яростно нападнаха антивоенните протестиращи в Ню Йорк.
Най-близкият мейнстрийм еквивалент на Тръмп тогава беше Джордж Уолъс, расист и сегрегационист, който все още беше по-малко груб и демагогски от сегашния новоизбран президент. Той спечели 13,5% на президентските избори през 1968 г. и САЩ завършиха с Ричард Никсън и след това с Роналд Рейгън, десен човек от доста различна порода. Наистина, САЩ от 30-те години на миналия век показаха много по-голяма чувствителност към фашистки симпатии, отколкото през 60-те и 70-те години. Симпатизиращият нацистите свещеник Чарлз Кофлин се хвалеше с 30 милиона слушатели на своето радио шоу, когато населението на САЩ беше под 130 милиона; едно проучване показва, че той е на второ място по популярност и власт след президента Франклин Рузвелт.
Какво се е променило? Сянката на фашисткия опит от 30-те години, довел до геноцидна война за унищожение, изгуби силата си. Стигмата на диктатурата и крайнодесния екстремизъм намаля. Американските гласоподаватели от 70-те години може да са били дълбоко разочаровани, но те биха погледнали Тръмп и се разстроиха, че той твърде много прилича на Мусолини, твърде много на ехо на Хитлер. Този страх вече не е валиден.
Демокрацията при капитализма винаги е била силно ограничавана от корпоративни интереси и плутократи, които са се радвали на много по-голяма власт от средния избирател. Когато капитализмът изпадне в криза, както стана през 2008 г., неговите дълбоки недостатъци предизвикват обществен гняв. Въпросът е кой използва това. Една голяма опасност е, че възходящата крайна десница е разработила унищожително успешна стратегия за социални медии, радикализирайки непрекъснато растящия брой последователи, докато левицата изостава на светлинни години.
Хората са прави да бъдат ядосани, но този гняв се пренасочва към всички погрешни цели. Вярата в демокрацията се разпада поради провалена икономическа система и ако не бъдат предложени убедителни отговори на тази криза, това може да се окаже фатално.
Не пропускайте най-важните новини - последвайте ни в Google News Showcase
