П редвиденият бюджет на здравната каса за следващата година обрича на смърт много български пациенти.
Такова предупреждение отправиха от федерация „Български пациентски форум” и призоваха депутатите в парламента да не приемат предложения проект.
Проф. Камен Плочев е новият шеф на НЗОК
Проектът за държавен бюджет, включително дяла му за здравната каса, беше одобрен вчера от Министерския съвет и сега предстои да бъде обсъден и приет от парламента.
В него е предвидено НЗОК да не плаща за иновативни лекарства, които са съществени за онкоболни, хора с ревматологични заболявания и други, смятат от пациентския форум.
Това ще доведе до „геноцид” над хората, при които установените форми на лечение не са проработили. Такива могат да се окажат заболели от недребноклетъчен рак на белия дроб, астма, хронична лимфоцитна левкемия, остра лимфобластна левкемия, ревматоиден артрит и други.
Лекарствените терапии, върху които ще бъде наложен мораториум, могат да се окажат жизненоважни за тези пациенти, отчитат от ФБПФ.
Предупрежденията на пациентската организация идват в сложен момент в здравеопазването. Вчера ресорният министър проф. Николай Петров подаде оставка заради обвинения, че е нагласил обществена поръчка като шеф на ВМА.
Поредната смяна на шеф в здравеопазването притесни някои хора в сектора, тъй като за пореден път може да доведе до непоследователни политики и продължаване на кризата в сектора. ФБПФ обаче алармират и за досегашните планове за реформи.
Отстраняването на здравния министър мирише на сценарий
Според организацията увеличаването на бюджета на НЗОК с 400 млн. лева е популизъм, тъй като над 200 млн. лева ще отидат за задължения към европейски фондове заради лечения на българи в чужбина.
Същевременно Иван Димитров от ФБПФ изтъкна, че други пациентски организации, които имат представителство в надзорния съвет на НЗОК имат „политически амбиции”.
Като примери той даде подкрепата за „онази простотия” с пръстовия отпечатък и лимитите върху терапии, включително на деца.
Димитров изтъкна, че тези организации се ръководят от „корпоративни интереси”, а не от интересите на гражданите.
