Д епутатите приеха на първо четене законопроекта на ГЕРБ-СДС, който предвижда закриване на Комисията за противодействие на корупцията (КПК) и прехвърляне на функциите ѝ на Главна дирекция "Борба с организираната престъпност" (ГДБОП) и на Сметната палата.
Отхвърлени бяха другите два законопроекта на "ДПС-Ново начало" и на "Продължаваме промяната-Демократична България" (ПП-ДБ).
Законопроектът за изменение на Закона за Сметната палата, внесен от ГЕРБ-СДС, беше одобрен със 121 гласа "за", 82 "против" и 10 "въздържал се". Подкрепиха го от ГЕРБ-СДС, "ДПС-Ново начало", "БСП-Обединена левица", "Има такъв народ" и четирима нечленуващи в група.
Закриват антикорупционната комисия, реши на първо четене правната комисия
Срокът за предложения между първо и второ четене на промените беше намален на три дни. Божидар Божанов (ПП-ДБ) поиска срокът да бъде 28 дни, за да се изчака становище от международния орган за одитните институции.
Законопроектът на ГЕРБ-СДС предвижда функциите по разкриване и противодействие на корупцията да бъдат възложени на ГДБОП. Предвижда се разследването на проявите на корупция по високите етажи на властта да бъде възложено отново на следователите, в съответствие с принципите на Наказателно-процесуалния кодекс при определяне на компетентните разследващи органи. Дейностите по превенция на корупцията, установяване на конфликт на интереси и на несъответствие в декларираното имущество на лица, заемащи публични длъжности, се прехвърлят към Сметната палата, която става правоприемник на административните структури на КПК, осъществяващи тези функции.
Законопроектът за закриване на Комисията за противодействие на корупцията, внесен от „ДПС-Ново начало“, беше отхвърлен с 32 гласа „за“, 83 „против“ и 101 „въздържал се“. С него се предлагаше дейностите по подаване и проверка на декларации на лица, заемащи публични длъжности, да се пренасочат към Сметната палата, а дейностите по противодействие на корупцията, както и общата администрация на Комисията, да преминат към Държавна агенция „Национална сигурност“ (ДАНС).
Законопроектът на ПП-ДБ беше отхвърлен с 58 гласа „за“, 49 „против“ и 104 „въздържал се“. От ПП-ДБ предлагаха промени в Закона за противодействие на корупцията, с които да бъде закрита Комисията за противодействие на корупцията, защото, според тях, резултатите от дейността ѝ не оправдават обществените очаквания, и да бъде създадена Комисия за превенция на корупцията и конфликта на интереси.
По време на дебата Георги Кръстев (ГЕРБ-СДС) коментира, че КПК е била създадена с големи очаквания и правомощия. КПК не произведе нито справедливост, нито резултати, произведе шум и разочарования, посочи той. С този законопроект не отстъпваме от борбата с корупцията, а правим отказ от лицемерието, политическия театър и имитацията на реформи, заяви Кръстев.
Хамид Хамид ("ДПС-Ново начало") обясни, че предлагат закриване на КПК и прехвърляне на функциите ѝ в Сметната палата и в ДАНС. Новият момент е, че Сметната палата вече ще се занимава и с предотвратяване на конфликт на интереси, посочи той. Специализираната дирекция „Противодействие на корупцията“ преминава обратно в ДАНС, откъдето и дойде в КПК, добави Хамид.
Божидар Божанов (ПП-ДБ) посочи, че КПК е бухалка и използва своите оперативно-издирвателни функции, за да тормози опозицията и кметове. Затова е видимо, че тази комисия трябва да изчезне в този си вид, посочи той. Божанов обясни, че предлагат КПК да бъде заменена от по-малка, фокусирана комисия. Конфликтът на интереси винаги е бил в отделен орган и няма как да бъде прехвърлен особено в Сметната палата, защото това противоречи на международните правила на сметните палати, посочи той.
Цвета Рангелова ("Възраждане") коментира, че не може, защото едно лице няма да оглави КПК, да искаме да го закриваме, а когато имаме подходящото лице да създаваме съответни органи, защото веднъж бухалката е в наши ръце, а друг път бухалката е в чужди ръце. Тя каза, че ще подкрепят законопроекта на ПП-ДБ. Рангелова посочи, че през тези две години КПК почти не развива дейност и е на път да се самозакрие. Общо взето като на балнеосанаториум са си живели хората там, коментира тя, позовавайки се на справка за внесените дела през 2024 г. Законодателните предложения на ГЕРБ и на ДПС няма да подкрепим, защото смятаме, че отново се дава възможност за репресия от хора, които вие си избрахте да оглавят службите, говоря за ДАНС и ГДБОП, добави тя.
Васил Пандов (ПП-ДБ) посочи, че в годините Съветът на Европа има множество препоръки към България, че органите на МВР не могат да осигурят независимо разследване на корупцията. Той посочи, че моментът, в който приемаме тези промени, е много знаков, защото правителството вече е в оставка и отиваме към предсрочни избори. В този момент да се закрие антикорупционен орган е неуместно, смята Пандов.
По отношение на Съвета на Европа се съгласявам с вашето мнение, но вие обърнахте внимание само на ГДБОП, репликира го Георги Кръстев от ГЕРБ-СДС. Той подчерта, че функциите по разследване главно се прехвърлят при следователите.
В отговор Пандов посочи, че следователите не са независим антикорупционен орган и прехвърлянето към тях на разследващи функции частично отговаря, но не напълно на критериите. Постига се същият дефицит на независимост, както в предходната уредба, смята той.
След гласуването Божидар Божанов (ПП-ДБ) коментира, че с приетия законопроект на ГЕРБ-СДС ще бъдат заметени следите от мръсната дейност на КПК, политически ръководена от Пеевски в най-голяма степен и Борисов. Ще нарушим всички международни правила за одитните институции и не е ясно дали българската Сметна палата ще може да продължи изобщо да функционира, посочи още той. По думите му законопроектът на ГЕРБ е преписан от този на Пеевски, само е сменено мястото, на което се прехвърлят верните служители, които ще продължат да трупат компромати срещу опозицията. Това е вреден начин за закриване на тази комисия, заключи Божанов.
Колегата му Атанас Атанасов обърна внимание на параграф от законопроекта, който гласи, че КПК предава на ДАНС всички архивни дела на оперативен отчет, а останалите бази данни на Комисията, съдържащи информация относно тези дела, се унищожават незабавно. Той попита какви са тези данни и кой ще ги унищожи. Тук се дава възможност събраните данни със СРС да бъдат фиктивно унищожени и след това да бъдат използвани, смята Атанасов.
