Н ародното събрание в срок до 11 януари 2024 г. следва да излъчи своите кандидати за членове на Конституционния съд. Това решиха депутатите с приетата редакционна поправка в проекта на решение за определяне на процедурните правила за условията и реда за предлагане на кандидати, представянето и публичното оповестяване на документите, изслушването на кандидатите и избор на съдии в конституционния съд от квотата на Народното събрание.
Редакционната поправка бе направена в зала от Никола Минчев от ПП-ДБ и бе гласувана със 127 гласа „за“, 47 – „против“ и двама „въздържал се“. Проектът на решение бе гласуван със 133 гласа „за“, 51 – „против“ и един въздържал се. Проектът на решение подкрепиха 58 депутати от ГЕРБ-СДС, 48 от ПП-ДБ, 26 от ДПС. „Против“ гласуваха 32-ма от „Възраждане“, един депутат от ПП-ДБ, 12 от „БСП за България“ и шестима от „Има такъв народ“. С „въздържал се“ гласува един народен представител от ПП-ДБ.
КС отклони искането за задължително тълкуване на разпоредба от Конституцията
Според приетите правила за избор Комисията по конституционни въпроси провежда изслушване на допуснатите кандидати на открито заседание, което се излъчва в реално време чрез интернет страницата на Народното събрание. В това изслушване народните представители могат да задават въпроси към кандидата, включително и такива от становищата, постъпили от юридически лица с нестопанска цел, регистрирани за осъществяване на общественополезна дейност и професионални организации, както и средствата за масово осведомяване. След изслушването Комисията по конституционни въпроси представя на Народното събрание доклад. При разискванията в пленарна зала кандидатурата на всеки от кандидатите се представя от народен представител. Гласуването е явно чрез компютъризираната система за гласуване, като се извършва поотделно за всеки кандидат по поредността, определена в списъка на кандидатите. За избран се смята кандидатът, получил повече от половината от гласовете на присъстващите народни представители. Ако няколко кандидати са получи повече от половината от гласовете на присъстващите народни представители, избрани са двамата кандидати, получили най-много гласове. Ако никой от кандидатите за съответните длъжности не получи необходимите гласове, Народното събрание приема решение за откриване на нова процедура за избори, се посочва в процедурни правила.
Не бяха приети серия от редакционни поправки, предлагани от народния представител Петър Петров от „Възраждане“.
Процедурни правила за условията и реда за предлагане на кандидати, представянето и публичното оповестяване на документите, изслушването на кандидатите и избор на съдии в конституционния съд от квотата на Народното събрание предвиждат предложенията за кандидати за съдия да се правят от народни представители в писмена форма чрез деловодството на Народното събрание до Комисията по конституционни въпроси в 10-дневен срок от приемането на тези правила от Народното събрание. Предложенията съдържат писмени мотиви, в които се обосновават високите професионални и нравствени качества на съответния кандидат. Сред документите, които се изискват от кандидатите са: автобиография, заверено копие от диплома за завършено висше образование в специалност „Право“, документи, удостоверяващи стажът на кандидата, декларация по образец, свързана с неговото гражданство, писмено съгласие, свързано с изискванията по Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на българските граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия.
Според процедурните правила Комисията по конституционни въпроси провежда изслушване на допуснатите кандидати на открито заседание, което се излъчва в реално време чрез интернет страницата на Народното събрание. В това изслушване народните представители могат да задават въпроси към кандидата, включително и такива от становищата, постъпили от юридически лица с нестопанска цел, регистрирани за осъществяване на общественополезна дейност и професионални организации, како и средствата за масово осведомяване. След изслушването Комисията по конституционни въпроси представя на Народното събрание доклад.
При разискванията в пленарна зала кандидатурата на всеки от кандидатите се представя от народен представител. Гласуването е явно чрез компютъризираната система, като се извършва поотделно за всеки кандидат по поредността, определена в списъка на кандидатите. За избран се смята кандидатът, получил повече от половината от гласовете на присъстващите народни представители. Ако няколко кандидати са получи повече от половината от гласовете на присъстващите народни представители, избрани са двамата. кандидати, получили най-много гласове. Ако никой от кандидатите за съответните длъжности не получи необходимите гласове, Народното събрание приема решение за откриване на нова процедура за избори, се посочва в проекта на решение за определяне на процедурни правила.
Преди да бъде открита дискусията по така предложените процедурни правила Цончо Ганев от „Възраждане“ поиска 30 минутна почивка от името на група. Това е изключително отговорна работа, каза той и отбеляза, че не е нормално правилата да се приемат, без народните представители да са имали възможността да се запознаят с доклада за тях, отбеляза Цончо Ганев.
В хода на дискусията от "Възраждане" обвиниха управляващите, че правят опит да подменят състава на Конституционния съд с оглед предстоящото решение във връзка с референдума за запазване на българския лев. Процедурата трябваше да стане още 2021 г., но не се случи, което ни вкара в конституционна криза, коментира лидерът на „Възраждане“ Костадин Костадинов. По думите му е важно да се обсъди легитимността на тази процедура, защото в Конституционния съд (КС) има няколко конституционни жалби, по които не се е произнесъл – в т.ч и тази на "Възраждане" във връзка с референдума за българския лев. С оглед на сегашната лабилна практика на КС, решението да се попълни съставът му предпоставя бъдещото решение на съда по темата за референдума, отбеляза Костадинов. С други думи, обясни той - хората, които погазиха закона, ще си изберат съдии, които да легитимират погазването му. "Възраждане" е против това решение сега. Петър Петров направи 14 редакционни поправки, съотнасяйки текстовете на днешното решение с приетите процедурни правила през 2012 г. и 2018 г. Нито една от тях не бе приета. "Все пак да декларирам личен интерес, тъй като отговарям на изискванията за заемане на длъжността конституционен съдия за разлика от Миро и Стою. Уважаеми представители на "сглобката" разбрахте най-накрая какво ще бъде решението на Конституционния съд по отношение на референдума и решихте веднага да смените двама от конституционните съдии", коментира депутатът.
Тошко Йорданов, председател парламентарната група на „Има такъв народ“, призова да не се гледа проекторешението. От трибуната Йорданов каза, че явно "сглобката" се е разбрала за това какво да прави в КС и затова го прави спешно, рязко. Има нещо, което трябва да обсъдим абсолютно сериозно. За кандидатите не трябва да се обявяват факти от интимния им живот. Теоретично може да има такава хипотеза - кандидатът за конституционен съдия да има по-интересна сексуална ориентация, на което лошият Владимир Путин, който и без това иска да затрие държавата да изпрати някой красив Серьожа, който да го прелъсти, да го заснеме и да го шантажира, коментира депутатът. По думите му има сексуален шпионаж, който може да постави държавата в несигурност.
Искрен Митев от "Продължаваме промяната - Демократична България" се обърна към колегата си Петър Петров с думите: след като Костадин Костадинов ви излъга, че ще станете кмет на Монтана, след като ви излъга, че ще отидете на балотаж, след като ви излъга, че ще бъдете общински съветник, след като излъга всички ваши избиратели, как излизате да говорите - ние видяхме вчера и в национален ефир, че вие сте част от тази "сглобка". Вие сте част от тази "сглобка, когато ви се поиска. Когато има нужда, вие ще гласувате както ви кажат. Вие не сте абсолютно никаква алтернатива, вие сте едни възрожденци под наем, добави Митев.
