П редставете си възможността виртуално да „разговаряте“ с починал приятел или роднина: подарък за скърбящите или сбъдване на дистопичен кошмар? С неотдавнашното ускоряване на развитието на технологията за изкуствен интелект (ИИ) като ChatGPT, идеята за „дигитално възкресение“ вече не е само част от книгите за научна фантастика. Но готови ли са хората за такъв свят?
Д-р Масаки Ивасаки, асистент в Юридическия факултет на Националния университет в Сеул, поискал да разбере повече за отношението на хората към цифровото клониране. Той анкетирал 222 възрастни американци на различни възрасти, ниво на образование и социално-икономически статус.
В една част от проучването на участниците бил представен сценарий, в който измислена жена на около 20 години загинала в автомобилна катастрофа. Приятелите и родителите на жената обмисляли да използват ИИ, за да я „възкресят“ като дигитален андроид, но първоначално не било ясно дали самата жена се е съгласила на това приживе.
След като разгледали тази дилема от гледна точка на семейството на починалия, участниците получили едно от двете развития на историята: първото казва, че жената е изразила съгласие с идеята за цифрово клониране, докато е била жива, а второто, че не е била съгласна с процедурата.
Може би не е изненадващо, че огромното мнозинство от анкетираните (97 процента) смятали, че би било неуместно да се възкреси цифрово някой, за когото е известно, че не е съгласен с идеята. За разлика от тях, 58 процента смятат, че е добре процедурата да се изпълни, когато лицето е изразило своето съгласие.
„Въпреки че очаквах общественото одобрение за цифровото възкресение да бъде по-високо, когато има изразено съгласие от страна на починалия, голямата разлика в нивата на приемане – 58 процента съгласие срещу 3 процента несъгласие – беше изненадваща“, каза Ивасаки в изявление. „Това подчертава решаващата роля на желанията на починалия при формирането на общественото мнение относно цифровото възкресение.“
Но цялата концепция като цяло остава много противоречива. На въпрос за възможността за собствено дигитално клониране след смъртта, 59 процента от анкетираните не са съгласни с идеята, а около 40 процента смятат, че е социално неприемливо при каквито и да били обстоятелства.
„Въпреки че волята на починалия е важна при определянето на общественото приемане на идеята за цифрово възкресение, други фактори като етични опасения относно живота и смъртта, заедно с общото притеснение към новите технологии, също е важно да бъдат отчетени“, каза Ивасаки.
Цифровите клонинги обаче вече са тук. От ИИ Айнщайн, който може да отговори на всички ваши горещи въпроси за Вселената, до перфектно пресъздаване на емблематичния глас на Дарт Вейдър, хората вече използват тази технология. Разрастващото се използване на ИИ за възкресяване на филмови звезди дълго след смъртта им беше един от централните проблеми в стачката на холивудските сценаристи и актьори през 2023 г.
В тази среда е важно да разберем по-добре общественото настроение и как могат да бъдат защитени правата и предпочитанията на хората.
„Необходимо е първо да се обсъди кои права трябва да бъдат защитени, до каква степен и след това да се създадат съответно правила“, каза Ивасаки.
„Моето изследване, основаващо се на предишни дискусии в тази област, навежда на мисълта, че включването на правило, изискващо съгласието на починалия за цифрово възкресение, може да бъде един от начините за защита на техните права.“
И така, време ли е да добавите клауза за цифрово клониране към завещанието си? „Може би“, предполага Ивасаки.
„За тези със строги предпочитания документирането на точните им желанията може да бъде доста смислено.“
Изследването е публикувано в Asian Journal of Law and Economics.
