С ъд в Калифорния призна Meta и YouTube за отговорни по всички обвинения в дело, което обвинява технологичните гиганти в умишлено пристрастяване на млада жена и увреждане на психичното ѝ здраве.
Според съдебния състав двете социални медии са проявили небрежност при проектирането на своите платформи, знаели са, че дизайнът им е опасен, не са предупредили за тези рискове и са причинили значителни вреди на ищеца, предава Си Ен Ен.
Съдят Meta заради вредно влияние върху младежите
Това е знаково решение, което може да създаде прецедент за стотици подобни искове, в които се твърди, че технологичните фирми трябва да бъдат подведени под отговорност за вредни дизайнерски решения и да доведе до големи промени в начина, по който функционират платформите за социални медии, особено за младите потребители.
20-годишна жена от Калифорния на име Кейли и майка ѝ съдят Meta, YouTube, Snap и TikTok на Google, обвинявайки ги, че умишлено са я пристрастили като дете и са я накарали да развие тревожност, телесна дисморфия и суицидни мисли.
Snap и TikTok уредиха делото по извънсъдебен път преди съдебния процес.
Зукърбърг даде първи показания по дело срещу Meta за вреди върху деца
Решението на съдебния състав идва след седемседмичен процес във Висшия съд на Лос Анджелис и повече от осем дни обсъждания на съдебните заседатели.
Те разпоредиха на компаниите да платят общо 3 милиона долара обезщетение, като могат да бъдат присъдени и допълнителни наказателни обезщетения. Meta носи 70% от отговорността за вредите, нанесени на Кейли, а YouTube - 30%, установиха съдебните заседатели.
Кейли беше в съдебната зала, за да чуе решението, заедно с родители на други тийнейджъри, за които се твърди, че са били увредени от социалните медии.
Говорител на Meta заяви, че компанията ще обмисли възможностите сега.
„С уважение не сме съгласни с присъдата и оценяваме правните възможности“, каза говорителят.
И двете социални мрежи отхвърлят обвиненията и оспорват идеята, че платформите им могат да бъдат пристрастяващи.
Те посочиха функции за безопасност, които са въвели през последните години, като инструменти за родителски надзор и ограничения за съдържание и поверителност за тийнейджъри.
Делото на Кейли беше първото от над 1500 подобни иска срещу компаниите за социални медии.
