Д нес, 25 юли, се навършва точно една година от трагичния инцидент, който разтърси района на Елин Пелин и остави дълбок белег върху местната общност.
Взривовете в склада за фойерверки „Енигма“ отнеха човешки животи, причиниха огромни материални щети и повдигнаха остри въпроси относно контрола, сигурността и отговорността при съхранението на пиротехнически материали в България.
Година по-късно, семействата на жертвите продължават да чакат справедливост, а обществото — яснота. Докъде стигна разследването и какво знаем до момента?
- Какво се случи в онази съдбоносна вечер
Около 18:30 ч. на 25 юли 2024 г. избухна пожар в складов комплекс за пиротехнически изделия. Само минути по-късно мощни взривове разтърсиха района. Над Гара Елин Пелин се издигнаха гъсти облаци от дим, примесени с искри и избухващи фойерверки. Ударната вълна разруши прозорци, прекъсна електрозахранването в района и предизвика паника сред местните жители.
Живеещите в района описват сцената като „апокалиптична“. Взривната вълна се усетила на няколко километра, включително в центъра на град Елин Пелин.
„Помислих, че земята се разцепи. Прозорците изхвърчаха навън, стените се разтресоха. Детето пищеше. Такава паника никога не съм преживявала.“
Мария Тодорова, жителка на Гара Елин Пелин
Четирима души загинаха на място: доц. Петър Шишков, дъщеря му Кристина, Теодор Попов (син на собственика на склада) и Стоян Маслев, асистент на Шишков. Двама души успяват да се спасят от огнения ад. Единият е охранител в складовете.
Засега е готова съдебно-техническата експертиза, която показва, че първо е настъпил взрив в склада, в който по това време са били жертвите.
Близо 150 души бяха евакуирани, а щети бяха нанесени на повече от 70 къщи в радиус от няколко километра. Системата за предупреждения BG-ALERT се е задействала със съобщение за незабавна евакуация на жителите на село Гара Елин Пелин в посока Нови хан.
- Хронология и разследване на инцидента
Веднага след трагедията беше образувано досъдебно производство по чл. 123 от Наказателния кодекс – за причиняване на смърт вследствие на немарливо изпълнение на дейност с повишена опасност.
През следващите месеци се проведоха осем пълни огледа на мястото на инцидента, разпитани бяха над 30 свидетели – включително очевидци, собственици, служители и представители на институции. Иззети бяха повече от 50 веществени доказателства – включително прахообразни смеси, електровъзпламенители и други компоненти, свързани с пиротехническата дейност.
Първоначалното заключение на специализираната съдебно-техническа експертиза, изготвена в началото на март 2025 г., гласи, че:
- В складовете не са се съхранявали класически експлозиви, а само пиротехнически смеси и фойерверки;
- Първият взрив е възникнал в склад № 12, в момента, в който Ас. проф. Шишков прикрепял електро-игнители на фойерверка типа „Star Ball“;
- Високите летни температури повишили чувствителността на игнителите, което е предизвикало първоначалната експлозия, последвана от верига от сериозни взривове, разпространяващи се в съседни сгради и склад № 13 с голямо съдържание на суха прахообразна смес
- Продължаващи експертизи и отворени въпроси
В момента се очакват резултатите от пожаро-техническата и строително-техническата експертиза. Те ще установят дали складовите постройки са отговаряли на изискванията за безопасност, пожарозащита и правилна експлоатация.
Според експертите:
„Обектът не е бил класифициран като високорисков според последната проверка през 2023 г. Това поражда въпроси относно методологията на инспекциите.“
Инж. Димитър Янев, експерт по индустриална безопасност
Някои от основните въпроси, на които обществото очаква отговор, остават:
- Законна ли е била дейността в помещение №12?
- Какви пропуски са допуснати от контролните органи при проверките преди трагедията?
- Ще има ли административна или наказателна отговорност?
- Защо дейността на обекта не е била прекратена, въпреки потенциалния риск?
Състояние на разследването към момента
Разследването все още е в активна фаза. Ето какво е известно досега:
Досъдебното производство е образувано веднага след инцидента по чл. 123 от НК.
Обвинения към момента не са повдигнати.
Основни версии, по които се работи: човешка грешка, техническа неизправност, административни пропуски; умишлен акт не се изключва, но не е водеща версия.
Експертизата от март 2025 г. потвърждава, че първичният взрив е предизвикан от термична нестабилност при работа с възпламенители.
Предстоят допълнителни експертни заключения, които могат да окажат решаващо значение за евентуално търсене на отговорност.
- Настоящо състояние – една година по-късно
Складовият комплекс остава на мястото си, а достъпът до него не е напълно ограничен. Това буди недоумение и тревога сред жителите на района, които не спират да задават въпроси към властите: защо подобни обекти се разполагат в непосредствена близост до жилищни квартали и какви превантивни мерки са предвидени, за да се предотвратят бъдещи инциденти?
Дългоочакваните експертизи продължават, но официални срокове за тяхното завършване не са оповестени.
Предстои прокуратурата да анализира резултатите от допълнителните експертизи, за да прецени дали има основание за търсене на наказателна отговорност. По информация от разследващите органи, се разглеждат и възможни административни пропуски, свързани с контрола на обекта.
Местната общност, пострадалите семейства и обществеността очакват с нетърпение отговори – и справедливост. Година по-късно, болката е все още жива, а доверието в системата остава разклатено.
На този етап няма официално повдигнати обвинения – разследването е в активна фаза, но още не е приключило. Провеждат се всички необходими огледи, са разпитани свидетелите и са изготвени първите изводи на базата на съдебно-техническа експертиза.
Последващите експертни оценки ще се фокусират върху регулациите, безопасността на обекта и евентуалните системни грешки. Това ще даде основа и за възможна юридическа квалификация или административна отговорност в бъдеще.
Към момента няма официално обявени конкретни допълнителни мерки, предприети от Община Елин Пелин във връзка с предотвратяване на подобни инциденти в бъдеще. Въпреки общественото напрежение и очакванията на жителите, действията на местната власт до момента остават непублични, частични или в ранна фаза на планиране.
Липсата на комуникация и отчетност от страна на институциите засилва усещането за институционална безотговорност.
- Очаквания и бъдещи действия
След завършване на всички експертизи, Софийската окръжна прокуратура ще прецени дали има основания за повдигане на обвинения. Освен евентуална наказателна отговорност, се разглеждат и възможни административни пропуски, свързани с пропуснати проверки и липса на ефективен контрол.
Една година след трагедията, жертвите са все така непрежалени, щетите – осезаеми, а отговорите – недостатъчни. Институционалната реакция, прозрачността на разследването и темпото на експертизите поставят под съмнение доверието на гражданите в системата.
Гара Елин Пелин още носи белезите на случилото се – и материални, и психологически.
Добави ни в предпочитани източници в Google
