Е кспертът по конституционно право проф. Огнян Герджиков определи решението на Конституционния съд по казуса с гражданството на бившия министър на икономиката Кирил Петков, като „правен абсурд”
„Оказва се, че Кирил Петков е виновен или не е виновен от действията на трета страна - Канада. Ако в двуседмичен срок Канада беше освободила Кирил Петков от канадско гражданство, той е изряден”, посочи Герджиков в „Твоят ден” по NOVA NEWS и добави, че в случая волеизявлението за отказ от гражданство е достатъчно.
Огнян Герджиков: Нe виждам нищо лошо ректорът на СУ да се кандидатира за президент
„Другото е поведението на Кирил Петков да зависи от трета страна. Това е правен абсурд”, смята Герджиков.
Стоилов: Решението на КС за Петков е ясно и обосновано
„Моите дълбоки уважения към Конституционния съд, това са висококвалифицирани колеги. Но според мен те не са осмислили точно този факт. Представете си Канада е имала задължение да се произнесе в двуседмичен срок. Не се произнася – Кирил Петков страда. Произнася се – Кирил Петков е безупречен. Следователно от трета страна зависи как ще оценим поведението на Кирил Петков? Тук правната логика е срината. Това са чисто юридически аргументи. Аз Кирил Петков не го познавам”, поясни Герджиков.
„Той е направил това, което се иска от него. Написал е декларацията в съответната форма и я е депозирал”.
Ще отпаднат ли в съда решенията на Кирил Петков
Конституционният експерт смята, че приказването за повдигане на обвинения от прокуратурата срещу Кирил Петков заради казуса е „смехотворно”.
Герджиков бе категоричен, че не може да се търси отговорност от президента Румен Радев по този казус.
„Аз лично не мога да видя някаква вина на Румен Радев с това, което стана с Кирил Петков”, заяви Герджиков.
КС реши за назначаването на К.Петков за министър
„Румен Радев не е разследващ орган. Той получава една декларация от Кирил Петков, съвсем нормално е да се доверява на нея”.
Герджиков подчерта, че президентът няма законово задължение да проверява дали съдържанието на въпросната декларация е вярно.
* Моля, коментирайте конкретната статия и използвайте кирилица! Не се толерират мнения с обидно или нецензурно съдържание, на верска или етническа основа, както и написани само с главни букви!