Н е очаквам отново да стана ръководител на регулатора, каза пред БТА бившият председател на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) Иван Иванов относно възникналия казус, след като Конституционният съд обяви вчера решението на Народното събрание от 9 февруари тази година за избиране на председател на КЕВР за противоконституционно.
Той изтъкна, че не може да коментира решението на съда, защото то се изпълнява.
Нинова: Работата на КЕВР е блокирана, няма орган, който да определи цените на газ, парно, ток, вода
Иван Иванов отбеляза, че този казус е чисто юридически.
"Аз съм доктор на инженерните и технически науки и за мен юристите в Народното събрание, както и тези извън него, трябва да се произнесат как трябва да протече процедурата. Не мога аз да кажа по какъв начин трябва да протече тази процедура", добави бившият председател на КЕВР. Затова Иванов изчаква тяхното становище.
Теменужка Петкова: Хаосът в КЕВР има предистория
"Ако ме питате, аз нямам желание да се върна. Само ако законът ме задължава да се върна поради неизбран председател, съгласно решението на Конституционния съд, само тогава бих могъл да се върна, но считам, че те трябва да намерят друго решение, което да е трайно с бърз избор на нов председател на КЕВР", заяви още Иван Иванов.
На въпрос защо няма предвиден заместник-председател на Комисията, който в случай на болест или смърт на председателя да изпълнява неговата роля, Иванов отговори, че е имало периоди, в които съгласно Закона за енергетиката е имало заместник-председател. Те даже са били по двама - единият за водния сектор, другият за енергетиката. Но това е било отдавна - преди около 15 години.
ГЕРБ: Незабавно да се проведе избор за нов председател на КЕВР
Промените в закона, които са от 2015 г., както и новите промени, чрез които съставът на Комисията се редуцира от 9 на 5 члена, не предвиждат някой конкретно да изпълнява функцията на заместник-председател на регулатора. По думите на Иванов например при смърт на председателя трябва юристите да се произнесат какво трябва да се случи. Ако обаче по здравословни причини трябва да бъде заменен председателят временно, действащият председател е в правото си да упълномощи някой член на Комисията да изпълнява функцията му. Това е бил изход от ситуацията, но тъй като сегашният председател явно не е очаквал такова решение на Конституционния съд, в този случай това е неприложимо. С влизането в действие на решението на Конституционния съд, той вече няма тези права да упълномощава.
КС: Избирането на шефа на КЕВР е противоконституционно
На въпрос дали очаква решенията за цените на електроенергията, топлоенергията и ВиК услугите за бита да бъдат оспорени, Иван Иванов каза, че смята, че това няма да се случи. Според него всеки има право да ги оспори, но той е на мнение, че едва ли някой ще го направи, защото ситуацията е такава, че налага за някои от енергоносителите значително повишаване на цените.
"Не очаквам да стана отново председател на КЕВР. Считам, че ще се намери друго юридическо решение", завърши бившият председател на регулатора.
Иван Иванов беше председател на Комисията за енергийно и водно регулиране от 2 април 2015 г. до 10 февруари 2022 година.
Припомняме, че на брифинг вчера председателят на КЕВР Станислав Тодоров помоли народните представители незабавно да започнат процедура за избор на председател на регулатора. Според него вече има проблем по отношение на текущите задачи на КЕВР. "Ефективно с днешното решение на Конституционния съд КЕВР спира работа. Буквално спря работа", заяви Станислав Тодоров. Затова той помоли незабавно да започнат процедура за избор на председател на комисията, така че независимо какво се случи с новото правителство и този парламент "в условията на криза КЕВР да може да взима адекватни решения и да управлява непредвидените обстоятелства, които ще се случват".
"В момента, в който решението на Конституционния съд влезе в сила, аз ще напусна позицията председател на КЕВР", каза Тодоров.
Шефът на КЕВР: Газ за зимата има
На 9 февруари Народното събрание избра Станислав Тодоров за председател на КЕВР. Номинацията му бе издигната от Парламентарната група "Продължаваме Промяната" и бе подкрепена със 128 гласа "за", 13 бяха "против", без въздържали се.
