З али във Факултета по журналистика и масова комуникация и Факултета по математика и информатика на Софийския университет също са били окупирани от студенти, съобщи във фейсбук групата "Ранобудните студенти".
Според съобщението зала 13 на ФЖМК е окупирана от 80 души, а във ФМИ е била окупирана най-голямата аудитория.
"Окупацията означава, че се спира учебният процес в тези зали и на ход са студентите, които слушат в тях лекции, каквито искат, и се срещат с хора, каквито искат", каза за БТА Ивайло Динев, магистър във Философския факултет на СУ. По думите му студентите, които протестират, са от различни факултети на Софийския университет - от Историческия, Философския, Биологическия, Юридическия. Подкрепяли ги студенти и от други университети.
По-рано днес БНР съобщи, че разрешението за окупацията на аудитория 272 на СУ от студенти, протестиращи срещу правителството на Пламен Орешарски и връщането на Делян Пеевски в Народното събрание, е до петък.
Окупацията започна вчера сутринта, когато в залата лекции трябваше да има председателят на Конституционния съд Димитър Токушев. Младите хора поискаха професорът да поеме моралната отговорност за решението за Пеевски.
Студентите обаче са решили да се съобразят с препоръка на пожарната в сградата да не остават големи групи хора след 22 ч. и затова в аудиторията са нощували само двама души.
Обстановката във и пред залата е спокойна, а на транспаранта "Окупация" пред нея вече се появяват съобщения и послания към Токушев. По-късно през деня са предвидени и срещи с преподаватели и общи дискусии.
От пресцентъра на СУ заявиха, че ръководството на университета прави всичко възможно, за да бъдат осигурени зали за учебните занятия. Има зали за студентите от Юридическия и от Математическия факултет и учебният процес няма да прекъсва заради окупацията, посочиха от СУ.
Проф. Токушев отхвърли обвиненията в неморалност и ги определи като обида. "Не мисля, че съм заслужил подобна оценка и това ме огорчава", заяви той в сутрешния блок на Нова телевизия. Той бе категоричен, че никой не му е оказвал влияние при решението за Пеевски.
Той не пожела да отговори дори теоретично на въпроса дали конституционните съдии могат да вземат различно решение, ако президентът внесе същия казус с различно формулиран въпрос. "От къде мога да зная? Предварително не мога да преценя нито питането, нито резултата", каза той.
