Според Цанев държавата няма нужда от такъв пост, защото, първо, има голям проблем с уреждането на законодателната основа на службите и, второ, с един такъв пост се обезсмисля работата на самите министри Николай Свинаров и Георги Петканов. "Сякаш напук определени хора в България работят срещу евроатлантическата ни интеграция", коментира още депутатът. Той смята, че натовски държави са дали да се разбере, че Аспарухов е човек с проблемно минало.
Системата за национална сигурност се нуждае от много по-задълбочен подход и преди всичко - уреждане законодателно на тези проблеми, коментира от своя страна Николай Слатински, съветник на президента по националната сигурност. Според него основният проблем не е под чие ръководство са службите, а тяхната координация. Слатински обаче заяви, че е изненадан от назначаването, и изказа мнение, че това решение трябва да бъде обмислено, както и да се изчака един разговор по въпроса между президента и премиера.
"Не мога да коментирам какво включва съдържанието "координатор", защото в закона няма такова нещо. И в структурата на Министерския съвет няма такова нещо", заяви депутатът от "Коалиция за България" о.з.ген. Тодор Бояджиев. Според него ако се променя структурата на правителството, това трябва да се направи по съответния ред и след съответното предложение. Той не би могъл нито да координира, нито да нарежда, категоричен бе той по адрес на колегата си.
Бояджиев не се притеснявал, че депутат от левицата влиза във властта, защото Бриго Аспарухов винаги бил най-напред професионалист. Аспарухов ще се деполитизира, ако ще има пълномощия по отношение на службите, предположи колегата му.
Председателят на ПГ на НДСВ Станимир Илчев посочи, че Бриго Аспарухов е човек с огромен опит и стаж. Има няколко поколения на държавите в преход, които имат сложно професионално минало и Аспарухов не прави изключение, заяви Илчев в отговор на въпрос за работата на настоящия депутат в спецслужбите преди 1989 г.
