Под заглавие "Ширак защитава ООН от Буш" водещият френски вестник "Монд" пише, че след речите на двамата лидери разликите между САЩ и Франция за войната в Ирак и ролята на ООН в международната политика остават абсолютно същите.
Както смята "Фигаро", "сблъсъкът беше неизбежен" - Ширак се представи като шампион по прилагане на международното право, докато Буш "се прояви като господар на световния антитероризъм". Според "Фигаро" Ширак е отбелязал, че "няма алтернатива на ООН и никой няма право да действа от името на останалите", докато Буш "е призовал международната общност да се сплоти под американския флаг".
"Фигаро" отбелязва, че Ширак следял внимателно речта на Буш и дори любезно аплодирал с върховете на пръстите си. Буш обаче вече бил напуснал, когато френският му колега започнал да говори.
"Интернешънъл хералд трибюн", който излиза в Париж, пише, че повечето от това, което се е изприказвало в ООН, само е подчертало "колко дълбоко остава разделението" заради Ирак. "В центъра на разделението", смята вестникът, е "безпрецедентната защита на войната" на президента Буш, която е срещнала също толкова "безпрецедентните нападки на президента Жак Ширак".
Това разделение "продължава да хвърля сянка върху бъдещето и повдига въпроса дали в скоро време САЩ могат да разсекат възела с Франция и другите страни за бъдещото управление на Ирак", пише "Интернешънъл хералд трибюн".
Испанският "Ел паис" е уверен, че "собственият интерес на Вашингтон ще ускори прехвърлянето на политическата власт към временно иракско правителство и общи избори".
"По този начин", смята "Ел Паис", САЩ ще издърпат чергата изпод краката на онези, които ги обвиняват в неоколониализъм. Вестникът пише, че "може би това ще е единственият начин да се спре това, което никога не трябваше да започва, преди да се е превърнало в пълна катастрофа с усложнения по цял свят".
В Германия "Зюддойче цайтунг" смята, че помирителните реплики на президента Буш преди срещата му с канцлера Герхард Шрьодер просто отбелязват продължаващото неразбирателство между двете страни.
"Германците от дълго време не са пацифисти, ако въобще някога са били", пише "Зюддойче цайтунг", като дава за пример присъствието на Вермахта на Балканите и в Афганистан. Берлин отказа да тръгне на война срещу Ирак, подчертава вестникът, защото не вярваше, че това е необходимо.
"Ди Велт" смята, че Буш няма повод да се покае, защото пет месеца след падането на Саддам Хюсеин, положението в Ирак е по-добро, отколкото преди година. Австрийският "Дер Щандарт" обаче не е съгласен: "Представянето на Америка в следвоенен Ирак е всичко друго, но не и ефектно". Вестникът обаче предупреждава Франция и Германия да не заемат позицията от типа "казахме ли ви".
Френският "Нувел Обсерватьор" пише, че дори американците "с най-големи резерви спрямо неоконсерваторите около Джордж Буш" са убедени "в липсата на добра воля" на Франция. Според вестника, колкото "по-лоши стават нещата в Багдад и Йерусалим, толкова по-силно е това убеждение".
Швейцерските вестници изказват задоволство, че авиокомпанията на страната се е присъединила към авиационния алианс, воден от "Бритиш еъруейз". Според женевския "Ла трибюн" това е бил "единственият шанс" на "Суис" да оцелее, защото партньорството с немската "Луфтханза" би довело до "изчезването" на швейцарския превозвач.
