Мира Радева представи днес проучването, чието публикуване предизвика скандал сред социолози миналата седмица.
Проучването е национално представително и е направено между 16 и 19 март сред 800 души.
Имаме полюсен партиен модел, какъвто наблюдавахме през 90-те години, коментира тя на пресконференция.
Двата балона на десните и на левите избиратели се раздуват и винаги при подобен процес всички центристки партии губят,
коментира Радева.
По думите й това е допълнителна причина "България на гражданите" и малките десни партии да губят позиции.
Получава се концентрация към двете основни политически сили, каза още тя.
Партия на протестиращите е отляла част от избирателите на БСП, посочи още Радева. Тя отбеляза, че още сега има 6-7% от избирателите, които посочват алтернативни, други партии.
През март
твърдите избиратели на ГЕРБ са били 22.2%, а периферията – 16.2%, докато твърдите привърженици на БСП са били 13.3%, а периферията – 12,6%,
според изследването на МБМД за политическите нагласи.
Спрямо същия месец на 2009 г. има спад в подкрепата и към двете партии. В изследването са представени и данните от май 2009 г., когато твърдите избиратели на ГЕРБ са били 29.7% и 15.4% периферия. През май през 2009 г. твърдите привърженици на БСП са били 17.1%, а периферните – 10.9%.
Според изследването подкрепата за ГЕРБ през март идва от хора, които през февруари са заявили, че няма да гласуват, или не са отговорили. ГЕРБ увеличава подкрепата си във всички възрастови групи, най-осезаемо сред младите (18 - 29 години – 12%) и сред ниската средна възраст (30 - 39 години – 14%).
Според населеното място подкрепата към ГЕРБ се увеличава най-силно в областните (11%) и малките градове (13%).
През февруари не е тествана опцията за партия на протестиращите. Днес тя събира 5.4%, а БСП губи във всички възрастови групи, отново най-осезаемо сред младите (-5%) и ниската средна възраст (-8%). Те преливат към партия на протестиращите – вот, който най-вероятно ще се разпръсне, коментира Мира Радева.
Тя отбеляза, че в презентацията към изследването не присъстват всички посочени партии, сред които РЗС, СДС, ДСБ, но че Национален фронт за спасение на България има около 1.5 – 1.6% трайно във всички месеци на изследването.
След изборите на 12 май
32% от анкетираните очакват експертно или програмно правителство,
в случай, че няма възможност за съставяне на правителство, показва изследването на МБМД.
Изследването е водено на база 5.5 милиона гласоподаватели, а не на обявяваните обикновено от ЦИК около 7 милиона, които ги няма реално и върху това изчисляват активността, обясни Радева. База на изследването са 5.5 милиона, защото се отчита и вътрешната миграция, каза тя.
Радева заяви, че паралелно с това изследване на МБМД се е водило и друго, което е дало сходни резултати.
Тя посочи, че винаги при изследванията са давали бонус на опозиционната партия, защото отчитат, че има конформистки вот за управляващата партия при анкетиране.
При свободен отговор за кого биха гласували на парламентарните избори, резултатите са: ГЕРБ - 25.4% през март спрямо 18% февруари, показва изседването на МБМД за политическите нагласи.
За БСП биха гласували 12.3% през март спрямо 15,8% през февруари.
"Атака" събира 3.4% през март при свободен отговор, при 3,3% през февруари, ДПС - 4.8% през март, 4.3% през февруари.
За потестиращите биха гласували около 2%, за Меглена Кунева през март гласа си биха дали 1.5%.
При избор от определени партии, посочени в анкетата, през март 30.1% от анкетираните са посочили ГЕРБ, а 15,6% - БСП. Партията на протестиращите са избрали 5.4% от анкетирани, 5% - ДПС, 4,4% - "Атака".
При избор от списък от партии в анкетата "България на гражданите" е на границата за влизане в парламент, въпреки че е избрана от 2.7% от анкетираните. Тя е на ръба за влизане в парламента, но тенденциите са негативни, обясни Мира Радева.
Радева подчерта, че тези данни не са прогноза, а елемент от прогнозата.
През март 56% от анкетираните са заявили, че със сигурност ще гласуват (около 3 млн. души), а 20% се колебаят.
"Социологическият скандал естествено се случи и защото данните бяха публикувани по този скандален за мен начин.
Между институциите
най-високо е доверието към Българската православна църква
и тя е единствената, която има положителен рейтинг - 49% доверие.
През март спрямо февруари се е увеличило доверието към всички институции. Рейтингът на правителството като институция се повишава след оставката на премиера Бойко Борисов, но като цяло остава негативен.
Рейтингът на президента Росен Плевнелиев през март 2013 г. е 48%, докато през февруари е бил 43%.
32% е рейтингът на служебният премиер Марин Райков – сравнително висок рейтинг, като се има предвид краткия срок след встъпването му в длъжност. 9.5% напълно одобряват служебното правителство, а 35.6% са тези, които по-скоро одобряват служебния кабинет.
През февруари рейтингът на Бойко Борисов е бил 29%, но след оставката е нараснал до 32%.
Рейтингът на лидера на БСП Сергей Станишев бележи спад с 4 пункта спрямо февруари и сега е 19%.
Най-очевидна е тенденцията при Меглена Кунева, като от юни насам рейтингът й пада от 32% през юни до 11% през март.
В публичното пространство освен двете числа – 30% и 16%, нищо от професионалния ми коментар не успя да достигне до публиката",
каза днес Мира Радева.
Според нея причината за скандала е предсрочното обявяване на резултатите, защото една медия решила да изпревари всички останали.
"Но няма да коментирам защо колегите постъпват по този начин и защо трябва да се пазим от журналисти. Не отричам, че бях казала на няколко души, че имам подобен резултат, не отричам, че очаквах да избухне скандал", каза Радева.
Действията си тя обясни с желанието да получи допълнителна професионална оценка. "Не защото се съмнявам в нашата експертиза. Идеята беше тази професионална експертиза да ни предпази от неприятни обвинения. Естествено те се случиха и защото данните бяха публикувани по този скандален за мен начин", обясни тя.
"Вярно е, че има много скандали, но аз се чувствам изключително огорчена, защото 22 години работим честно и почтено и в един момент ни се казва, че нищо не разбираме. Аз съм доцент, доктор, защитила съм докторантура още на 26 години, специализирала съм в Париж, а срещу теб застава човек, който започва да плюе", каза Радева. Това са недопустими отношения сред колеги, допълни тя.
Мира Радева подчерта, че в социологията има много чиста и ясна процедура, когато тази процедура е ясно спазена не може да има огромни различия. "За съжаление, в България тежи едно огромно съмнение върху всички експертни публични фигури. Отдавна ние експертите не сме част от народа, възприемани сме като част от елита, като тази клика, която управлява хората", смята социоложката.
