Ни изборите за евродепутати през тази година "Атака" получи
308 052 гласа, увеличавайки (до голяма степен поради по-високата избирателна
активност в сравнение 2007 г.) броя на избирателите си спрямо миналия евровот с
32 815 гласа.
Този процес на увеличение обаче се дължи изцяло на подобряване на
позициите на партията в провинцията. Още след протестите от 14 януари
тази година "Атака" напусна парламента с намерение да започне своята кампания по
места, с коментара, че "жълтите павета не са България".
В началото на май тя
вече бе една от най-разпознаваемите от хората в страната партия, успяла още
тогава да консолидира твърдите си привърженици за участие в предстоящите избори.
Резултатът от това е загуба на 1231 гласа в столицата (сравнено с изборите от
2007 г.) и приток на 34 046 нови гласа от провинцията. Подобрението обаче отреди
на партията същите позиции и брой евро депутати, както и на предходните избори.
Въпросът е ще се сведе ли "Атака" до партия на разочарования и ощетен от прехода
жител на провинцията? Защото това я обрича на трудна конкуренция с поредица от
нови и не толкова нови политически субекти, борещи се за същата ниша избиратели
("Лидер", РЗС, но и БСП).
Темите на "Атака" - корупцията на прехода,
съсипването на икономиката, ощетяващата средния българин непрозрачна
приватизация и т.н. - ясно определиха профила на избирателя на партията.
Преимуществено това са
хора със средно (или по-ниско) образование, жители на
малки населени места и областни градове, от две възрасти:
или под 30, или над 50 години.
Първите са привлечени повече от
патриотичната и националистична риторика, застъпвайки твърдо позиции, че в
собствената си страна българите трябва да имат повече права от чужденците.
Повече от всички останали те са против съобразяването с религията, традициите и
мненията на различния и са склонни да защитават тези си позиции в публичен
спор.
Втората възрастова група (над 50 години) привърженици на партията
отдават приоритет на теми като корупция и несправедлива приватизация, разпад в
икономиката и спад в потенциала на страната (ако, разбира се, може да се прави
толкова строго разграничение между тези два типа теми).
И почти задължително
става въпрос главно за мъже. Партията за разлика от почти всички останали
(единствено изключение - ВМРО) има много ясно очертан мъжки профил.
Съотношение
на избирателите й е две към едно в полза на силния пол и най-вече на тези негови
представители, които преди четири години дадоха тласък на електоралния подем на
партията в регионите с по-голяма концентрация на военни поделения от периода
преди членството на страната в НАТО.
Мнозинството от тях имат силно отрицателно
отношение към политическия елит, настояват за постигане на повече ред и
сигурност, застъпват позицията, че хората имат нужда от силен лидер, защото не
могат сами да защитават интересите си.
На току-що отминалите избори
"Атака" сравнително добре мобилизира своя "стар" електорат - две трети от
гласувалите за партията сега на практика повтарят своя вот отпреди две години (в
това отношение по-добър резултат са постигнали единствено ДПС и БСП); в същото
време решението за подкрепа на партията при 73% от електората й е взето още
преди началото на кампанията.
Въпреки това е факт, че немалка част от
избирателите й са решавали "в последните няколко дни" - 18%. Което подсказва, че
част от симпатизантите на "Атака" очевидно се колебаят между няколко възможности
за избор.
Размяната на гласоподаватели очертава й въпросните формации
конкуренти: ГЕРБ, РЗС, БСП, НДСВ, ЛИДЕР, ВМРО.
Въпрос на предстоящата кампания е
дали "Атака" ще съумее да запази интереса на този тип електорат, удържайки
получените вече гласове. И на второ място - дали ще съумее да "издърпа" от
въпросните формации нови гласове.
Срещу такава тенденция ще работи инерцията на
доброто представяне на евроизборите през юни при формации като НДСВ, "Лидер", РЗС
(както и обединяването на ВМРО с РЗС).
А в полза - освен споменатата вече
печеливша в провинцията кампания "до дома на избирателя", така и фактът, че
единствено "Атака" (от споменатите няколко формации) не бе упрекната в покупка
на гласове и заиграване с вота на малцинствените групи на 7 юни.
Източник:
БГНЕС/ Петко Налбантов