"Зад идеите засега, поне според мен, не стоят никакви разчети. Ако имаше разчети, те трябваше да бъдат отразени в бюджета за 2005-а г. Мисля, че засега само се свалят звездите, а след това ще се правят сметките колко ще струва всичко."
Сред най-безапелационните оценки са мненията от интернет форума на "24 часа", обобщени под заглавието "Колкото царят може да обещае, ние не можем да поискаме".
"Стандарт" анализира предложения в контекста на изборните нагласи и смята, че с тях НДСВ е ударило основния си претендент БСП, защото представените идеи са насочени към пенсионерите, наречени от вестника "най-твърдия червен електорат".
Анализът на социолога Кольо Колев за "Труд" пък е свързан с нагласите след неуспелия вот на недоверие срещу правителството и основният му извод е, че заради противоречивостта на тезите, с които се атакува правителството, ситуацията работи в полза на това правителство.
"Избирателите ще санкционират всяко посягане към властта, ако не можеш да аргументираш категорично и ясно защо го правиш", пише Колев. В публикувани данни от негово социологическо изследване прави впечатление, че най-голям остава процентът на хората, които не биха гласували - над 40%. Това е два пъти повече от резултата на партията с най-силна електорална подкрепа според тези данни.
Сериозен анализ за резултатите от присъствието на Симеон Сакскобургготски в българската политика прави проф. Светослав Ставрев в "Дневник". Основният му извод е, че България от 2005 г. е същата като България от 2001 г.
"Богатите забогатяха още повече, бедните се обезкуражиха, но пък средната класа разширява периметъра си...Пушенето го забраниха, но останаха пиенето, шоуто, чалгата, наркотиците, мутрите. Истината е, че нещата бавно и трудно, но необратимо вървят напред, като за това нито е заслужил, нито и виновен царят", заключения на професора.
