Според френския "Либерасион" на процеса срещу бившия иракски президент в Багдад е невъзможно да се осигурят онези гаранции, които правовите държави дават на обвиняемите.
В такива страни обвиняемият е невинен по презумпция до доказване на противното, докато в този случай никой не се съмнява, че тиранинът е виновен, допълва изданието.
"В правовите държави съдиите действат от името на народа, а съдиите в Багдад са назначени от неизбрано правителство, сложено на власт от чужд окупатор. Така че Саддам Хюсеин има основание да характеризира процеса срещу себе си като "театър". От друга страна обаче, древните гърци са гледали на театралните трагедии като на форма на катарзис, на прогонване на демоните", пише "Либерасион".
Германският "Зюддойче Цайтунг" е на мнение, че появата на Саддам пред съдията трябва да е била приятно зрелище за мнозина.
"Саддам е на подсъдимата скамейка и това е източник на задоволство за милиони хора не само в Ирак, но и в съседните Иран и Кувейт, пострадали от жестокия му режим", пише вестникът и предупреждава съдиите да не бързат с процеса, но определя като не особено добър признак факта, че практически първият официален акт на новото иракско правителство е връщането на смъртното наказание.
Австрийският "Ди Пресе" предлага на иракското ръководство да назначи чуждестранни експерти по международно наказателно право, за да направи процеса по-легитимен.
Според вестника всеобщи са съмненията в компетентността на иракчаните и в способността им да водят процес по стандартите на правовата държава.
Тази страна твърде дълго е живяла под диктатура, за която думите "справедлив процес" не значеха нищо, напомня "Ди Пресе".
Руският "Независимая газета" предупреждава, че бившият диктатор може да използва подсъдимата скамейка като политическа платформа, от която да напомня на иракчаните как все още е техният легитимен лидер.
Няма гаранции, че неговите изяви няма да предизвикат нова вълна насилия и безредици, смята изданието и допълва, че адвокатите на Саддам Хюсеин не са единствените, които оспорват независимостта на съда.
"Сравнен с трибуналите за военни престъпления от Нюрнберг до Сиера Леоне, багдадският съд е единственият, който не е независим международен правен орган. На всичкото отгоре мнозина специалисти изразиха съмнения дали иракските съдии са достатъчно компетентни и професионално пригодни да водят толкова сложен процес", пише "Независимая газета".
Няколко германски вестника коментират първата реч на Хорст Кьолер при встъпването му в длъжност като девети следвоенен германски президент.
Според "Франкфуртер Алгемайне" може би започва съвсем различно президентство, защото Кьолер е изразил безпокойствата си така, че да бъде разбран от хората, въздържайки се от дежурните фрази и клишета на политическата риторика.
"Зюддойче Цайтунг" отбелязва, че обръщението на новия президент е било съпроводено с повече усмивки и дори изблици на смях, отколкото всяко друго досега.
Кьолер е прав, като дори не се опитва да демонстрира поведение на държавник, защото то никак не му отива, смята вестникът.
Берлинският "Тагесцайтунг" е значително по-критичен, най-вече към неуместното според него ударение, което новият президент поставя върху консенсуса.
"Той не приема, че в едно демократично общество сблъсъците между противоположни социални интереси трябва да бъдат изразявани, че винаги има нужда от остри спорове, за да се стигне до временен социален консенсус", пише изданието.
