- Не само аз. И за други се отнася. Всеки, който по някакъв начин е изразил несъгласие с него, искал е да коригира някакво развитие на нещата в служебни планове и други и в един момент се превръща във враг, подозрителен човек, който трябва да бъде отстранен. За Чирипов темата е друга, но е пак в този план. И той беше използван да свърши определена работа.
- Той коя работа свърши?
- Накара парламента да гласува поправките в насоките, които Филчев иска.
- Как го направи, как накара парламента?
- Вие по - добре можете да проследите хронологията на публикациите и да видите. Става въпрос за подслушванията. Неговите възможности да стига до законодателни промени, които да ползват лично него, в някакви лично негови разбирания, са огромни.
- На кого разчита той в парламента?
- На група депутати, които предлагат и прекарват през правната комисия негови идеи, които са продиктувани от конкретни случаи. Винаги за конкретен случай се променя закона.
- Тези хора от една парламентарна група ли са или са от различни парламентарни групи?
- Не мога да кажа, но мисля че са от СДС повечето, правистите... Например закона "Антикуцкова", в който пак аз имам някакъв дял. Нели Куцкова беше предложила да бъда наказан по дисциплинарен ред за това, че съм притискал Миков да се премести в Добрич и трябваше да дам някакви обяснения пред дисциплинарен състав на Висшия съдебен съвет или на Върховния съд, вече не си спомням процедурата тогава. Аз, естествено, тогава трябваше да кажа, че не по своя инициатива отивам да предложа на Миков да се премести в Добрич, а че това е предложение на главния прокурор, но той го преживя това нещо като някакъв ужасен момент, в който цялата ситуация ще бъде използвана срещу него, че той ще бъде разследван от Висшия съдебен съвет, ще се стигне до неговото сваляне, арестуване, затваряне и прочие. Неща, които очевидно не можеха да станат. И след като ми беше забранено няколко пъти от него да се явявам във Висшия съдебен съвет, в крайна сметка, когато трябваше вече да има и той дисциплинарен състав, той чрез Правната комисия успя да промени и да измени закона много бързо и той влезе вече в историята, тази поправка на Закона за съдебната власт, закона "АнтиКуцкова".
- Какъв е, според Вас, конкретният мотив?
- Застрашена е личната му сигурност
- В момента се иска една поправка на закона за съдебната власт, за да се дадат още по- големи правомощия на прокуратурата.
- Ами именно това са за някакви конкретни случаи, които той не е успял да разреши по обичайния начин и се налага промяна в закона.
- Какво би означавало, ако сега се приема една такава поправка с даване на повече правомощия на прокуратурата?
- В момента прокуратурата има достатъчно власт, която не може да консумира. Но ако и следствието по съветски модел мине под прокуратурата, тогава вече главният прокурор наистина ще има една огромна практическа власт и аз без сянка на хиперболизиране мисля, че вече ще имаме една прокурорска диктатура, в която всеки неудобен ще бъде разследван, разпитван, в която медиите всеки ден ще бълват нови разкрития за нови корупции, афери, които ще бъдат тиражирани именно от главния прокурор. В случая съм абсолютно сигурен, знам метода на действие, че съобщението за извикването на Никола Николов, или Антоан Николов е било тиражирано доста преди те да бъдат уведомени, за да бъде подготвена обществеността,че се нанася удар срещу тях.
- Като има една особеност - това е едно противоречие с Наказателно - процесуалния кодекс - оповестяването на предварителна проверка.
- Казах ви, че в случая Наказателно - процесуалния кодекс, Наказателния кодекс, други закони, нямат никакъв приоритет, щом се води война за защита на личността. Казах ви, че неговите тежки психически проблеми го поставят в ситуация на неправилна преценка изобщо на нещата и при пълно отсъствие на критичност към неговите действия и към чуждите действия. Не чувство на критичност , а липса изобщо на критичност.
- Добре, вие за пореден път говорите за тежки психически проблеми. Това обаче е територия, с която се занимава друга наука, не юридическата, - медицината, и по- специално психиатрията. Има ли основания да насочим по- задълбочено вниманието си към израза "тежки психически проблеми"?
- Аз затова и го употребявам , а не конкретна медицинска терминология, в която не съм много уверен, тъй като от много години не се занимавам със съдебна психиатрия и съм загубил и терминологията на психиатрията. Но тези тежки психични проблеми мисля ,че имат конкретен израз и ако не е вече намерен този израз, то крайно време е да се достигне до него... Когато един човек на този пост не може да разграничи доброто от злото, когато няма критичност, това вече към употребата на таза терминология, която ви казах, че не съм толкова сигурен, в обстоятелството, че най- близките му са превърнати в подозрителни личности, врагове, които трябва да бъдат следени, ме насочва именно на тези мисли.
- Миналата година беше подпалена колата на един журналист от в. "Капитал", Момчил Милев. Отново става дума за този вестник, чийто издател е г-н Иво Прокопиев. Имате ли нещо да ни кажете по този въпрос?
- Имам огромната лична убеденост, че това е станало точно заради публикациите в "Капитал", срещу Филчев, включително и срещу мен. Аз също не бях пощаден, бях представен в някаква странна светлина - като негов душеприказчик. Става дума за подпалване на автомобил. Той изяви неудоволствие от това, което прави журналиста Момчил Милев ... и се е стигнало до подпалването. Как и защо е станало не мога да коментирам. Но на мен, например, са поставяни задачи да го пратя в казармата, защото той е роден 1974 г., още не е служил, което е доста странно.
- А кой ви е поставил задачи ?
- Филчев. Лично.
- А на друг е поставял задачата за подпалването?
- Не,не мога да кажа такива неща.
- А тогава от къде правите изводи, че това подпалване е във връзка с увредени интереси на Филчев?
- Имам основание да правя такива изводи.
- Какво се случи с г- н Джамбов? Имаше един трагичен инцидент, имаше и оставено писмо? Дали ще излезе истината?
- Не е никак трудно да излезе истината. Тя е ясна на всички, които са били по - близо до Джамбов, който беше подполковник, прокурор на въоръжение сили преди да ги разтурят. Той беше подложен на комбиниран натиск в личностния си кръг и на тежък служебен натиск. Остави една бележка, която вестниците напълно точно отпечатаха - "ако главният прокурор има съвест, трябва да си подаде оставката". Но всъщност ви казах, че тук не става въпрос за съвест, за съжаление, а за тежки проблеми, при които категориите "съвест", "съжаление" липсват.
- Добре, как се случи така, че след тази публикация, спомням си че беше във "Труд", този вестник спря да пише?
- Зная, че се образува някакво дело срещу "Труд" или срещу неговия издател, или срещу журналисти. В този период или съм бил в отпуска, или отсъствах. За това пък се намериха други вестници, които интерпретираха положително случая. Бяха извадени от следственото дело някои негови писма, писани както е известно на 2,3,4 .....Бяха предадени на журналистите, на професионален анализатор, доколкото си спомням.
- Случаят със задържането на Светлозар Спасов, заместник - директора на НСБОП, в какъв контекст трябва да го разглеждаме? Какво се е случило?
- Той също е преценен като опасен за личността на главния прокурор. И това че е бил горе - долу по едно и също време с него в Германия, а Филчев ходил тайно, тайно дори пътували в Германия с Манчев и по сведенията, които имам, е предприел някои действия за туширане на разследването, което берлинската прокуратура води във връзка с намирането на монетите, които брат му е изпратил до себе си.
- Кой е предприел действия?
- Главният прокурор и Манчев, но точно какви вече това е тайна.Но за сметка на това пък бяха направени някои реверанси към немските служби по отношение на български и немски граждани като тук бяха възобновявани дела. Отдавна приключени дела срещу български и немски граждани, по искане на немците бяха възобновявани. Става въпрос за делото "Петър Чаушев".
Продължението на интервюто може да видите тук...
