Някои от тях според изданието са глупави като настояването да се премахне думата "федерален".
Сред по-съществените промени са решенията, водещи към гласуване с мнозинство, вместо сега съществуващото изискване за консенсус, но вестникът отбелязва, че те ще бъдат размити, за да са доволни Великобритания и Франция. Същото, според "Файненшъл Таймс", се отнася и за хармонизацията на данъците. Окончателният резултат със сигурност ще бъде в някаква степен мъгляв компромис, но има шанс той да създаде система, която да позволи на разширения Европейски съюз от 25 страни членки да функционира.
"Последното, от което има нужда ЕС в период на икономически проблеми и дълбоки разногласия във външната политика, е да демонстрира разцепление по отношение на фундаменталните си цели, отбелязва още ежедневникът.
"Дейли Телеграф" от друга страна е озаглавил редакционната си статия "Бай-бай Великобритания". Според вестника премиерът Тони Блеър няма защо да се поздравява, че е постигнал заличаването на думата "федерален", защото тя била включена в текста само, за да позволи на британците да обявят изкуствена победа. Преди три седмици британският премиер е предупредил, че новата конституция на ЕС ще остави единствено британското министерство на здравеопазването под контрола на правителството в Лондон, припомня изданието.
Но сега дори това твърдение изглежда твърде оптимистично, възкликва вестникът и допълва, че дори сферата на общественото здравеопазване е поставена под юрисдикцията на Брюксел. "Това, за което непрекъснато ни повтаряха, че няма да се случи, се случи", пише "Дейли Телеграф" и заключава: "47 години след Римския договор ЕС престава да бъде асоциация от държави и сам се превръща в държава". Съгласно новата конституция страните членки ще имат значително по-малко автономия, отколкото отделните американски щати, смята вестникът.
"Гардиън" обаче е оптимистичен. Вестникът посочва, че проектът ще бъде преработван многократно през следващите 12 месеца и истинският дебат едва сега започва. В редакционната статия се отбелязва, че британското правителство не е успяло да провали едно от най-амбициозните предложения на авторите на текста - създаването на поста външен министър на ЕС. Но вестникът не определя това като загуба, а пише :"ЕС има нужда във възможно най-голяма степен да говори и действа с единен, укрепнал глас по въпроси на външната политика и сигурността".
В заключение "Гардиън" препоръчва на британския външен министър Джак Стро да преразгледа възраженията си срещу това предложение, защото новият пост би бил чудесен за него.
