В отът на недоверие за отбрана е несериозен. Едната страна ще твърди, че съветското въоръжение отпреди 60 години е по-модерно от американското преди 10, а другата - обратното. Търсеният политически ефект е обединяване на опозицията. Предполагам обаче, че отхвърлянето на вота ще има обратен ефект и ще обедини властта. Това каза бившият военен министър Николай Свинаров в ефира на NOVA.
Вигенин: Ръководство на МО е ненадеждно и вредно, министърът е неадекватен
"Много неподходящо е сега да се иска вот на недоверие за отбрана, с оглед нестабилната обстановка и факта, че ако има проблеми в сферата, те се дължат и на опозицията. Да си мислим, че нещата могат да бъдат решени чрез вот на недоверие, е неправилно. Ами ако той е успешен и се достигне до нова въртележка и нови парламентарни избори? Моментът е неподходящ. Превъоръжаване на армията и подготовка на личен състав са крайно необходими в отбраната", посочи той.
От своя страна експертът по национална сигурност и бивш министър на отбраната Йордан Божилов смята, че задължително трябва да има сериозен дебат за отбраната и усъвършенстването на армията.
"Очаквам политически консенсус за изграждане на армията. Няма политики и убедителни аргументи в мотива за вота на недоверие. В тях има прекалено много информация, на места невярна. На тази база сериозен разговор за отбрана не може да има", коментира той.
Денков: Ако няма стабилна държава и национална сигурност, нищо няма значение
По думите му боеприпасите във военната индустрия е по съветски стандарти.
"Тъй като бизнесът в голямата си част е частен, няма механизъм, по който да се вкара натовски стандарт. Нямаме капацитет за производство на големи системни въоръжения. Бихме могли да вземем целеви заем за модернизация на армията", заяви още Божилов.
* Моля, коментирайте конкретната статия и използвайте кирилица! Не се толерират мнения с обидно или нецензурно съдържание, на верска или етническа основа, както и написани само с главни букви!