Административен съд София град потвърди решението на Общинската избирателна комисия в Столичната община от 26 октомври за избиране на Йорданка Фандъкова за кмет на София.
Изборът на Фандъкова беше оспорен от "Зелените", Георги Кадиев, Прошко Прошков и Андрей Георгиев.
На 18 ноември Административният съд на София град отказа да брои повторно бюлетините за кмет на столицата. Аргументите на жалбоподателите бяха, че липсват протоколи от изборния ден, които след това са съставени служебно, както и присъствието на двамата депутати от ГЕРБ Станислав Иванов и Иван Божилов в ОИК-София.
Друг аргумент, с който бе оспорен изборът на Фандъкова, бяха бюлетините, които се въргаляха в кошчетата за боклук и цялостната организация в зала "Универсиада".
С решението си от днес съдът счита, че оспорването на резултатите от изборите е регламентирано в Глава ХІІ от ИК, в частност - по отношение на избора на кмет в чл. 267 от ИК.
Контролът за законосъобразност на избора от административния съд се изразява в проверка за наличието на нарушения в изборния процес и преценка за тяхното влияние върху крайния резултат от избора.
В случая са налице допуснати нарушения свързани с удължения изборен ден, образуването на секции с голям брой избиратели и образуване на опашки пред изборните секции, съставянето на 11 служебни протокола след констатирана липса на оригиналните протоколи,
които нарушения обаче не са съществени и не водят до решаваща промяна на крайния изборен резултат.
Очевидно провеждането едновременно на избор на кмет, общински съветници и президент и вицепрезидент, води до усложнена процедура за упражняване на активното избирателно право на гражданите и създава обективни предпоставки за липса на адекватна организация и затруднена работа на изборната администрация.
При провеждане на различни избори на една и съща дата е наложителна по-подробна правна регламентация от законодателния орган, свързана с броя на избирателите във всяка секция и съобразяване на спецификата на правилата при организацията на работата на ОИК и СИК, смята съдът.
Според него обаче нито едно от твърдените в жалбите нарушения не води до промяна на крайния изборен резултат.
