Първо, промените разширяват правомощията на полицията да разследва, дават възможност на окръжните прокурори да възлагат тежки дела на следователи с опит, които сега имат по 1-2 дела годишно.
Така ще се ограничи прекомерната натовареност на разследващи полицаи, които и без това не са толкова добре заплатени както магистратите, не са мотивирани за качествено разследване, сред тях има текучество. А това обслужва престъпниците.
Не е изненада, че адвокатите скочиха срещу приемането като доказателства на СРС и показанията на тайни агенти.
Спецсредствата дават едни от най-обективните доказателства. Няма как да се манипулира видеозапис, без да се разбере. Кой се притеснява, че може да бъде разкрит чрез контролирана доставка или контролирана сделка?
Тези способи са ясно записани в закона и не са тайни. Целят установяване на истината.
За мен депутатите от управляващото мнозинство трябва да бъдат поздравени за това, че поеха отговорността да въведат непопулярни за адвокатската гилдия мерки.
А какви притеснения може да има за надеждността на тайния свидетел, след като той ще е анонимен само за страните по делото. Но не и за съдията, който ще има възможност да получи информация за него.
Ако пък съдебният състав не се убеди в истинността на показанията му, може и да ги отхвърли и да оправдае подсъдимия.
И занапред присъдите няма да се основават само на СРС. Спекулативното вадене от контекста на доводи срещу поправките не е от полза за правосъдието.
