Според становищата на прокуратурата и антикорупционната комисия в парламента, при четири договора за консултантски услуги по хидропроекти, по които лидерът на ДПС е получил хонорар на стойност 1,5 млн.лв., се наблюдава конфликт на интереси.
Обвинителите твърдят, че не са представени доказателства, че Ахмед Доган има експертни качества, а и като част от консултативния съвет на "тройната коалиция" на предишното управление е можел да въздейства на решения на правителството за енергийната политика на страната ни.
За да подкрепи тезата си, днес прокурорът по делото цитира и изказването на Доган в село Кочан преди изборната кампания миналата година, в което той заявява, че "разпределя порциите в държавата".
Защитникът на политика - Румен Еленски, заяви пред съда, че професионалист не може да се допуска да прави правни изводи от политически изказвания.
Тричленен състав на ВАС се произнесе през октомври миналата година, че в случая не е налице конфликт на интереси. Сред аргументите на съда беше и фактът, че законът за конфликт на интереси все още не е бил влязъл в сила по време на сключването на договорите.
Днес пред съда представителите на държавното обвинение посочиха, че Доган е получил хонорара след влизане на закона в сила, което е аргумент за наличие на конфликт на интереси.
Председателят на предходния състав Марина Михайлова подписа решението с особено мнение, тъй като според нея е безспорно, че лидерът на ДПС не е бил компетентен да извърши хидрогеоложки проучвания.
Според Михайлова договорите с него са сключени заради това, че е депутат и лидер на ДПС. Председателят на комисията за конфликт на интереси Валентин Николов коментира пред журналисти, че очаква този път съдът да се произнесе в полза на обвинението.
Източник: БТА
Последвайте ни
