Радан Кънев отговаря и във „Фейсбук“

У частието на съпредседателя на парламентарната група на РБ Радан Кънев в сутрешния блок на Нова ТВ породи редица коментари в социалните мрежи.

„Има скандал, има изнудване и главният прокурор се поддава на това изнудване“, така Кънев коментира скандала със записите на разговори съдиите Румяна Ченалова и Владимира Янева.

Той обясни, че мафията в съдебната система изнудва главния прокурор Сотир Цацаров да се противопостави на реформите, а той се поддавал.

Думите му станаха повод и за своеобразно интервю на журналистката Миролюба Бенатова във „Фейсбук“, която отбеляза в свой коментар Кънев. А той след това ѝ отговоря, като така се отприщва множество от коментари, въпроси и частични отговори.

„Radan Kanev, всичко, което казахте тази сутрин в „Здравей, България“, не ви ли беше ясно като се съгласихте на „историческия компромис“ и като приехте „пътната карта“, начертана от ДПС?“, пита Бенатова, а Кънев отговоря лаконично: „Естествено“.

„Е? Тогава защо приехте да участвате в „историческия компромис“, който беше видимо заложена мина?“, пак пита журналистката.

„И до ден днешен съм убеден, че ако основният пакет конституционни промени мине, това е огромен, невъобразим успех“, категоричен е политикът.

„Основният пакет“ не мина още като приехте „историческия“, отбелязва Бенатова.

„И вярвам, че революционна пътека няма. Пътят е парламентарен – компромиси и преговори. Ако това взима жертви – so be it. (бел. ред. от англ. ез. - така да бъде)“, пише Кънев.

„Radan Kanev, говорите доста трудно за разбиране, с извинение. Сам казвате, че имате трудности да намерите подкрепа дори в своите среди (така наречени), не се наемате да кажете дали имате реална подкрепа от ГЕРБ, но иначе вярвате в „основния пакет“. Не се връзва. Политическото ви говорене не изключва конкретни въпроси, които все още очакват отговори“, продължава Бенатова.

Кънев уверява, че „не е сложно“ и подкрепата била ограничена, но „резултатът е постижим“.

„Всъщност компромисът беше направен с формирането на правителство в този му вид, подкрепен от тези партии. Всички, които наричаха Борисов враг, за затвора, решиха, че е най-подходящият за премиер“, заключва Бенатова и задава следващ въпрос: „Radan Kanev, кой шантажира главния прокурор през „Биволъ“ и записите, е друг въпрос, който се породи докато ви слушах“.

„Имам своя отговор, но това не е моя работа. Става дума за криминален сценарий“, посочва той.

„Това го чух. излезте от общите фрази и наречете нещата и хората с истинските им имена“, пише в отговор Бенатова.

Същевременно в разговора се включват и други хора.

„Това прилича на стокхолмски синдром, добре ли сте“,

пита на свой ред Самуил Петканов, създател на сайта „НеНовините“.

 „Надявам се, внушението не е, че Биволъ участват в криминален сценарий или, че не е важно съдържанието на разговорите, защото Цацаров е „доста приличен на фона на своитег предшественици“, другите главни прокурори?“, пише блогърът Асен Генов.

И на него Кънев отговаря: „Не. Бивол е медия, която публикува, а не записва. А съдържанието е важна част от пъзела. Но част“.

 „Моля за херменевтична помощ.

Слушах Радан Кънев тази сутрин и разбрах, че 1/ Ченалова говори, подтиквана от криминални групи, за да атакува 2/ Цацаров, зад който стоят други криминални групи. Но 3/ Самият Цацаров и Борисов са над нещата и той ги призовава да вземат добрите решения. Но пък 4/ Вътре в РБ има хора като Даниел Вълчев, които подливат вода на Христо Иванов, за да спрат реформата, което 5/ подпомага лошите вътре в ГЕРБ, които се борят с Бъчварова, която е от добрите. Правилно ли съм разбрал?“, резюмира в профила си във „Фейсбук“ Ивайло Дичев, професор по културна антропология.

А какво всъщност каза Кънев тази сутрин припомнете си във видеото: