Искането за импийчмънт на президента не мина

Искането за импийчмънт на президента не мина. То беше подкрепено от 155 депутати при необходими поне 161, за да продължи процедурата в Конституционния съд.

"За" гласуваха от ГЕРБ, "Атака", "Синята коалиция" и трима независими. 72-ма бяха "против" - БСП и ДПС.

Депутатите от РЗС изобщо не влязоха в залата. По-рано днес те оттеглиха подкрепата си с мотива, че премиерът Бойко Борисов е подменил мотивите и се стреми да получи вот на доверие на "провалящото се правителство".

В началото на заседанието към списъка с мотивите беше добавен още един - че с указ №53 от 2002 г. държавният глава е възложил на вицепрезидента Марин да дава българско гражданство и амнистия на лишените от свобода.

Валидността на указа е изтекла с края на първия мандат на Първанов, а през настоящия той не е издавал друг такъв. Вносителите обаче посочиха, че е известно, че Марин упражнява тези дейности, което е нарушение на Конституцията във връзка с делегиране правомощията на президента на вицепрезидента по чл. 98. т. 9, 10 и 11 от основния закон.

Държавният глава беше атакуван по общо 15 текста от Конституцията

В началото на дебатите Любен Корнезов от БСП отбеляза, че мотивите са "свободно съчинение", а искането за отстраняването на президента е "абсурд".

Конституцията не е готварска книга, всеки да се рови в нея и да си търси рецептата, която му е изгодна, заяви той и добави, че единствената вярна констатация в мотивите е, че Симеон Дянков е символ на това управление.

"Вие искате да върнете чл. 1 от Живковската конституция, да забраните на президента да изразява мнение", обърна се той към депутатите от ГЕРБ.

Съпредседателят на парламентарната група на управляващите Тодор Димитров заяви, че

днешният дебат е полезен за българската демокрация

По думите му подкрепата на 162-ма депутати на мотивите на искането говори за сериозен проблем във вътрешнополитически план. На дневен ред се поставя въпросът дали държавният глава олицетворява единството на нацията, както е по Конституция, посочи той.

Негови съпартийци няколко пъти изразиха недоволство от факта, че президентът не присъства на дебатите.

Съпредседателят на "Синята коалиция" Мартин Димитров заяви, че Първанов сам е забъркал "цялата каша, затова да търси вината първо у себе си" и добави, че е крайно време е да има поне елементарна почтеност в българската политика.

Лидерът на ДСБ Иван Костов заяви, че

Георги Първанов е престанал политически да представлява нацията

и се е превърнал в пречка за излизане от кризата. По думите му държавният глава е последният "явен защитник на олигархията у нас".

Костов посочи, че нарушението на Конституцията, което е направил, е било предизвикано от изкуствено раздухан скандал.

"Дянков не е казвал, че Първанов е млад милиардер... Обвинявам Гоце, че посегна на честта и достойнството на български гражданин и по този начин подрони авторитета на най-високата институция на България", заяви той.

И двамата с Мартин Димитров бяха единодушни, че действията му са неморални и отбелязаха, че каквото и да стане след днешния ден, Георги Първанов ще е

първият президент от новата история, от когото са свалили доверието си повече от половината депутати

Лютви Местан от ДПС коментира от трибуната, че мотиви за искането за импийчмънт няма. Ако ги има, те трябва да се търсят извън написаните, добави той и допълни, че вносителите на искането олицетворяват враждебността като верую на българската политика.

Няма конституционни и законови основания за задействане на процедура за отстраняване на държавния глава, заяви той. Според него днешните дебати са по същество опит за вот на доверие на правителството на Бойко Борисов, а вносителите сами осъзнават несъстоятелността на мотивите.

Местан беше категоричен, че сега страната ни не се нуждае от нови разделителни линии, а премиерът е по-добре да си държи оставката в джоба, защото страната се нуждае от консенсусни усилия за излизане от кризата.

Председателят на БСП Сергей Станишев отбеляза, че истинските причини за исканата процедура са "да се покаже кой командва в страната и да се проведе

наказателна и показна акция срещу всеки, който дръзне да изрази несъгласие с политиката на правителството

Щом президентът може да бъде свален за това, че е изказал критика към политиката на управляващите, да му мислят всички български граждани, ако имат наглостта да оспорват действия на финансовия или вътрешния министър, добави Станишев.

По думите му "държавата се олицетворява от триумвиратa Борисов - Цветанов - Дянков.

Червените депутати няколко пъти възразиха срещу начина на водене на пленарното заседание. Мая Манолова обвини председателката Цецка Цачева, че задава скандален тон на дебатите.

Изказването й беше породено от размяна на реплики между Антон Кутев и Волен Сидеров. Лидерът на "Атака" заяви от трибуната, че социалистите са деца и внуци на тези, които са убивали хора в комунистическите лагери.

Кутев, от своя страна, отговори: "Това е

потъпкване на демокрацията, което рано или късно ще доведе до диктатура

Засега още не е станало, защото Бойко Борисов ще падне от власт, преди да стигне до диктатура."

За това изказване той беше изгонен от залата, а Мая Манолова обвини Цачева, че не му е дала право да се защити.

Още преди началото на заседанието депутатите от РЗС казаха, че няма да подкрепят искането за импийчмънт, защото партията не желае да се причислява към "несъществуващи четворни коалиции, не участва в управлението и не подкрепя кабинета".

Решението им беше провокирано от изказването на Бойко Борисов, че искането за импийчмънт е следствие от нападките на президента към правителството.

Лидерът на партията Яне Янев заяви, че мотивът му да го подкрепи е било очакването, че дебатите в пленарната зала ще бъдат свързани с нуждата от промени в Конституцията.

Той поиска оставката на министър-председателя, защото не е успял да създаде силен управленски екип и се е превърнал в "инкубатор на корупция и корупционни процеси".

От РЗС искат Борисов да признае пред обществото, че "тази лъжица не е била за неговата уста".