Съдът реши, че държавата няма право да изважда хората от незаконно построените бараки в "Баталова воденица", тъй като ще наруши правото им на дом и на личен и семеен живот, но не присъжда обезщетения.
Процесът от страна на жалбоподателите беше воден от Българския хелзински комитет, които даряват присъдените 4000 евро за разноски на пострадалите.
Делото е било заведено от роми заради два опита на общинската власт в София да премахне ромската махала "Баталова воденица" - през 2005-2006 г. и 2008 г. Аргументите на общината са, че ромите незаконно живеят на общински терен, но в същото време не им предлага алтернативен подслон.
Последната офанзива срещу гетото, в което ромите отглеждат коне, кози, овце и кокошки бе предприета, докато кмет на София беше Бойко Борисов. Тогава той реши да спре разрушаването на част от незаконните постройки, след като получи протестно писмо от евродепутати. По-късно някои от ромите бяха изселени в други гета в София.
Сега Европейският съд по правата на човека призна, че изваждането на ромските семейства от "Баталова воденица" не е необходимо в едно демократично общество и е нарушение Европейската конвенция за правата на човека. Съдът заявява, че заповедта за отстраняване на хората е основана на Закона за общинска собственост, а той самият е порочен, защото не изисква преценка за съразмерност на действията на властите.
Съдът задължава България да промени закона и практиката по него така, че заповеди за отстраняване на хора от публична земя или сгради, когато могат да се засегнат права на хора без значение дали те са в незаконно владение. Решението ще позволи на българския съд да спре или отмени или изпълнението на заповедта за преместване, докато не бъде поправено законодателството.
"Решението е прецедент с европейско значение за правата на ромите. То задължава държавите да преустановят безогледните изселвания на роми, които нямат друг дом", заяви адвокатът по делото от страна БХК Маргарита Илиева.
Според съда в Страсбург жилищата на ромските семейства съставляват техен "дом", защото те са ги обитавали в продължение на много години и е без значение, че това е незаконно по смисъла на българското законодателство.
"Това, че къщите не отговарят на основни санитарни и строителни изисквания, с последици за здравето и безопасността на хората, не може да оправдае отстраняването на хората, доколкото не са проучени алтернативни начини за справяне с тези рискове", се казва в решението.
Като "алтернативни начини за справяне с проблема" съдът посочва узаконяване на жилищата, програмите за социализация и алтернативното настаняване, когато изваждането е необходимо.
В случая с "Баталова воденица" не било помислено за тези варианти.
Съдебното решение посочва, че преди да издадат заповедта за изваждане, властите не са взели предвид риска ромите да останат бездомни.
Източник: bghelsinki.org
Последвайте ни
