Конституционният съд върна лустрационните текстове в закона за радиото и телевизията

К онституционният съд върна лустрационните текстове в Закона за радиото и телевизията (ЗРТ).

С това решение бяха обявени за противоконституционни ограниченията в ЗРТ, според които бивши щатни и нещатни сътрудници на бившата Държавна сигурност не могат да са членове на Съвета за електронни медии и на на управителните съвети на БНР и БНТ.

Делото беше по искане на 57 народни представители от 41-ото Народно събрание.

В мотивите си Конституционният съд застава на позицията, че негативната оценка по отношение на дейността на тайните служби на тоталитарната държава не бива да влияе върху упражняването на конституционните права на гражданите в съвременното демократично общество. Недопустимо е тази негативна обществена оценка за миналото да бъде основание за ограничаване на конституционните права на български граждани при действието на демократичния основен закон на страната от 1991 г.

Оспорените разпоредби са с дискриминационен характер,

твърдят от КС. При това не съществува закон, който да въвежда обща забрана за заемане на публични длъжности от сътрудници на тоталитарните тайни служби, смята още съдът. А така и по недопустим начин се въвежда колективна отговорност, без да се преценява конкретната дейност на отделните лица.

Според конституционните съдии тази дискриминационна мярка лишава определен кръг лица от възможността да бъдат членове на СЕМ и членове на управителните съвети на БНТ и БНР, независимо че отговарят на всички други изисквания на закона за заемане на тези длъжности.

Недопустимо е принадлежността към бившата Държавна сигурност да се въвежда като своеобразен допълнителен квалификационен признак

при определянето на законовите изисквания за заемане на определени длъжности, смятат те.

С особено мнение решението са подписали съдиите Благовест Пунев, Кети Маркова и Анастас Анастасов. Те смятат, че оспорените разпоредби от ЗРТ не са дискриминационни, тъй като не предвиждат ограничения въз основа на някой от изчерпателно изброените признаци. Несъстоятелно е твърдението, че с тях се въвежда дискриминация, тъй като този признак не може да се свърже с принадлежността към структурите на бившата ДС, е тяхната позиция.