П рокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) изслуша прокурор Николай Николаев от Софийска районна прокуратура, водил делото срещу Ивайло Цветков – Нойзи, осъден миналата година за шофиране в нетрезво състояние, и прокурорът от Софийска градска прокуратура Йордан Петров, който е извършил проверка по сигнал срещу съдията по делото Мирослав Петров.
Заседанието на Съдийската колегия на ВСС се провали заради липса на кворум
Причината за изслушването са публични съмнения за оказване на натиск върху съдията. Колегията прие, че ще излезе с позиция във връзка с казуса около действията на прокуратурата.
Ивайло Цветков бе осъден, след сключено споразумение с прокуратурата, но съдът, в отделно производство само по въпроса за автомобила на подсъдимия, отказва да го отнеме, защото според него тази разпоредба противоречи на Конституцията.
Пеевски: ВСС да чуе майките от „Ангели на пътя“
Прокурор Николаев посочи в изслушването си, че актът на съда е протестиран от прокуратурата пред горната инстанция, като няма все още произнасяне.
За конкретната законова разпоредба прокурор Николаев каза, че не му е известно други съдебни състави да са отказали да приложат закона.
"В Софийска районна прокуратура и Софийски районен съд няма никакво напрежение между съдии и прокурори, това са скандали, които според мен се фабрикуват изкуствено. Забелязвам напоследък, че около магистрати се проявяват повече скандали, отколкото към някои хора в шоубизнеса", коментира прокурор Николаев.
Прокурорът от Софийска градска прокуратура Йордан Петров заяви, че е започнал предварителна проверка по отношение на съдия Мирослав Петров след сигнал от сдружение „Ангели на пътя“ във връзка с решението на съда по делото срещу Ивайло Цветков.
Той отбеляза, че съдията има функционален имунитет, но посочи, че в сигнала се навеждат за достатъчно съмнения, че би могло да се касае за корупционно престъпление. Също така коментира, че в акта на съда неоснователно е изложено негативно отношение към законодателя.
След това обаче заяви, че проверката е образувана заради „необяснимо грубо нарушение на материалния закон“, като е дал указания на антикорупционната комисия да провери дали съдията по някакъв начин е свързан с осъдения и дали поведението на съдията не е мотивирано от нещо различно освен правилното приложение на Конституцията.
Адвокатът на Ивайло Цветков: Той смята отнемането на автомобила за справедлива мярка
Прокурор Петров посочи ,че след извършване на проверката до него е достигнала информация, че съдията винаги се е произнасял по този начин при подобни казуси и не се касае за инцидентно произнасяне, затова е изискал актовете му. След извършената проверка прокурорът се е поизнесъл с отказ да се образува досъдебно производство по случая.
"Безпочвени са твърденията, че се засяга независимостта на съда", каза прокурор Петров.
Във връзка с медийните изказвания по темата той постави въпроса дали не се прави опит да се засегне независимостта и вътрешното убеждение на прокуратурата.
По казуса със съдията председателят на Софийския районен съд Александър Ангелов подкрепи в позиция до Съдийската колегия искането на колегата му за предприемане на действия в защита на съдийския интегритет.
Съдия Петров трябваше да бъде изслушан от Съдийската колегия на ВСС, но поради липса на кворум седмичното заседание бе отложено.
Не пропускайте най-важните новини - последвайте ни в Google News Showcase
Добави ни в предпочитани източници в Google
