В известен смисъл
Михаил Миков ще бъде изкупителна жертва за загубата на БСП на предстоящите избори,
каза политологът Антоний Гълъбов по повод изборът на Михаил Миков за нов лидер на БСП, цитиран от Агенция "Фокус".
"Това означава, че в годината до редовния конгрес апаратът на партията предпочете да прехвърли отговорността върху политическия функционер на БСП, който има дълга традиция в партията, но нищо запомнящо се.
Този избор означава, че в предизборната си кампания БСП ще заложи на опит за оневиняване за собствената ѝ отговорност за управлението, което е лош сигнал", заяви политологът, като допълни, че резултатът на избора показва, че делегатите са разделени почти по равно, което също е лош сигнал.
"Който и да е избран няма да започне сериозни промени.
Това е временен председател, той е преходен и функцията му ще бъде да понесе отговорност за загубата на изборите", коментира още Антоний Гълъбов.
Социологът доц. Александър Маринов пък коментира: "Не виждам как тази промяна в БСП ще сплоти и мобилизира партията". По думите му не се задава голяма промяна, доколкото е следил поведението на Михаил Миков през последните няколко години.
"На първо четене виждаме, че практически е бил разделен конгресът, т.е делегатите или определени фактори, влияели върху тях са се разделили почти наполовина. Това само по себе си не е фатално, но в случая не предвещава бързо преодоляване на проблемите в БСП.
Второ, Миков може да бъде коментиран по един или друг начин, но
той не е в никакъв случай човекът на промяната в БСП.
Той е член на ръководството дълги години, особено през последната година играеше ключова роля в решенията, които се взимаха.
Общо взето не е ясно какво толкова ще се промени. Неслучайно се смяташе, че това е резервният кандидат на Сергей Станишев, дори кандидата към който изглежда бившият вече председател на БСП - Станишев е имал по-силно предпочитание пред този, който уж открито фаворизира – Драгомир Стойнев.
Това е на първо четене, без разбира се да сме чули с какво реално се ангажира да направи Михаил Миков, защото досега слушахме общи лозунги и клишета.
Ако видим по-конкретно какво смята да направи, как ще формира ръководството, защото това е много важен въпрос, тогава ще стане ясно, дали става дума за смяна на манталитета, на стила, на подходите, на това, което наричаме лидерство", каза още доц. Маринов.
Политологът Живко Георгиев пък е на мнение, че по една или друга причина, Миков е фигура, която се ползва с доверие на една голяма част от актива на БСП. "Това е доказателство, че
към момента, активът на БСП вижда в него най-доброто съчетание между промяна и приемственост.
Стигна се до балотаж, понеже тези, които се конкурираха във финалната права са хора с тежест в БСП. Хора, олицетворяващи различни тенденции, различни ценностни субкултури в рамките на БСП.
БСП все още имат достатъчно разнообразие в себе си", заяви Георгиев като добави, че след този избор, на БСП ѝ предстоят тежки избори.
