И зкуственият интелект (AI) се развива бързо, особено в сферата на писане на текстове. Засега той изпитва проблеми с някои факти и детайли, но с времето ще се справи и с това предизвикателство.
А това ще е проблем за мнозина и не само за работните им места, казва Ars technica. Изданието дава примери, че и в момента някои хора имат проблеми заради генеративния AI.
Например професор в Тексас, който заплашил да скъса всички студенти, защото е бил убеден, че те са използвали ChatGPT, за подготвят курсовите си работи. В някои училища деца също са били обвинявани неправилно, че са използвали ChatGPT.
Заради множество подобни притеснения се появяват и системите за анализ на текстове, които да засичат дали даден материал е написан от човек или от изкуствен интелект. Проблемът е, че тези системи са също толкова неточни. GPTZero например смята, че американската Конституция е написана от алгоритъм. Същото става и в други системи и с други текстове, включително от Библията.
Оказва се, че практически няма как един алгоритъм да познае дали даден текст е написан от друг алгоритъм или човек. Колкото и сравнения и анализи да се правят, може единствено да се даде предположение какъв е произходът на автора и това предположение може да е грешно.
Това е така, тъй като всеки човек и съответно алгоритъм, развива собствен стил. Основният метод за засичане на разликите е в конструкцията на изреченията. Написаните от човек са по-разнородни в рамките на един текст и не следват граматиката "по устав". Изкуственият интелект се стреми да спазва по-единна структура в рамките на целия текст.
С времето обаче и AI може да "разчупи" стила си. Освен това има и хора и типове текстове, които също се стремят да следват по-сдържан и официален стил.
Въпреки всичко това, инструментите за засичане на такива текстове, написани от алгоритъм, често дават и степен на вероятност в проценти. ZeroGPT смята, че началото на Библията е написано от AI с 88,2% вероятност. Подобна оценка за непознат текст ще е достатъчна за много хора да решат, че авторът на текста ги е измамил и е използвал алгоритъм. Последствията може да са "скъсан" от преподавателя студент, обвинен в плагиатство автор и др.
От ZeroGPT коментират, че не искат инструментът им да се използва за наказания. Те казват, че тяхната цел е повдигнат темата, че може да има такива текстове, написани от AI и че трябва да се работи за въвеждане на правила.
* Моля, коментирайте конкретната статия и използвайте кирилица! Не се толерират мнения с обидно или нецензурно съдържание, на верска или етническа основа, както и написани само с главни букви!