В петък Върховният съд в САЩ подкрепи усилията на президента Доналд Тръмп да ограничи решенията на по-ниско инстанционните съдилища, които възпрепятстват политиките му от месеци.
Решението обаче сигнализира и, че спорният план на президента за ефективно премахване на правото на гражданство по рождение може никога да не бъде приложен, предава Си Ен Ен.
Все пак Върховният съд даде на Тръмп значителна част от това, което той искаше - ограничи възможността на ищци да изискват национални заповеди, които временно спират правителството да прилага дадена политика.
Тези съдебни заповеди са в центъра на продължилата с месеци битка на президента с федералната съдебна система заради опитите му едностранно да предефинира имиграционните политики на страната, да намали държавните разходи и да поеме контрола над независимите държавни агенции.
В този смисъл решението е значителна победа за Тръмп във Върховният съд и може да има трайни последици не само за останалата част от неговата администрация, но и за бъдещите президенти от двете партии в САЩ.
Върховният съд на САЩ разреши да се депортират мигранти в трети страни
Съдия Ейми Кони Барет, която беше номинирана от Тръмп за Върховния съд, обяви следното становището на консервативното мнозинство във Върховния съд:
"Федералните съдилища не упражняват общ надзор над изпълнителната власт, те решават дела и спорове в съответствие с правомощията, които Конгресът им е дал. Когато съд заключи, че изпълнителната власт е действала незаконно, отговорът не е и съдът да превишава правомощията си".
Така мнозинството от 6 консервативни върховни съдии уважи искането на администрацията на Тръмп за спиране на съдебните забрани, "но само до степента, в която съдебните забрани са по-широки от необходимото, за да осигурят пълното право на всеки ищец, който има право на съдебен иск".
Върховният съд на САЩ разреши на Тръмп да отнеме защитения статут на стотици хиляди имигранти
Освен това Върховният съд отказа да отсъди дали заповедта на Тръмп, ограничаваща гражданство по рождение, е противоконституционна, тъй като няма такава точка в иска на федералната администрация.
Това означава, че по-нискоинстационните съдилища ще могат да спират действията на федералните власти, но само по отношение на конкретни случаи на отнемане на гражданство.
Позицията на тримата либерални членове на съда, обяви съдия Соня Сотомайор, която заяви, че мнозинството "срамно" се е подиграло с "маневрирането" на администрацията по делото, което тя описа като опит за налагане на "очевидно противоконституционна" политика.
"Никое право не е защитено в новия правен режим, който Съдът създава. Днес заплахата е за правото на гражданство по рождение. Утре друга администрация може да се опита да конфискува огнестрелни оръжия от законопослушни граждани или да попречи на хора от определени вероизповедания да се събират за богослужение", заяви Сотомайор.
Превръща ли се Тръмп в заплаха за американската конституция
"Мнозинството смята, че при липса на тромави колективни искове, съдилищата не могат напълно да забранят дори такива очевидно незаконни политики", продължи тя и добави: "С един подпис президентът се "подигра" с нашата Конституция. Вместо да остане твърд, съдът отстъпва. Тъй като подобно съучастие не бива да има място в нашата правна система, аз не съм съгласна".
"Гигантска победа във Върховния съд на Съединените щати! Дори измамата с гражданството по рождение е косвено силно засегната. Тя е свързана с бебетата на робите (същата година!), а не с измамата на нашия имиграционен процес. Поздравления за главния прокурор Пам Бонди, главния адвокат Джон Зауер и цялото Министерство на правосъдието", написа Тръмп в социалната си мрежа Трут сошъл.
