ЕК и Румъния си разясняват Механизма за сътрудничество и проверка

След като в сряда румънското правителство прие меморандум относно Механизма за сътрудничество и проверка, чрез който Европейската комисия (ЕК) следи съдебната реформа и борбата с корупцията в страната, а министърът на правосъдието Мона Пивничеру се оплака от липсата на постоянни критерии, ЕК отговори в съобщение до медиите, че Механизмът има ясни критерии и условия, за които Румъния е била информирана още от началото на прилагането му.

Комисията напомни още, че последният доклад за съдебната система в Румъния е бил одобрен в Съвета на ЕС дори с гласа на Румъния.

В сряда

правителството прие меморандум относно Механизма,

който посочва начините за реализация и посоките на действията на Румъния в отношенията с Европейската комисия.

Румънският министър на правосъдието заяви, че румънската държава ще поиска от ЕК да преработи Механизма. Според нея в бъдеще докладът би трябвало да анализира само последствията от новите кодекси - Наказателния и Наказателно-процесуалния. Тя критикува Механизма и заяви, че ЕК непрекъснато го променя без консултации с Румъния. Според нея анализите на ЕК нямат ясни критерии.

Пивничеру представи на правителството в Букурещ и собствен анализ на Механизма.

Тя заяви, че Букурещ ще поиска определяне на съвместна референтна система, която да позволи по-добро наблюдение на начина, по който се изпълняват условията в Механизма.

Румънският в. "Гъндул" е потърсил

реакцията на Европейската комисия

и е разговарял с говорителя й Марк Грей.

Той е потвърдил пред изданието, че Комисията е запозната с приетия от румънското правителство на 20 март меморандум.

Комисията ще продължи да помага на правителството на Румъния в изпълнението на четирите условия, договорени в момента на влизането на страната в Европейския съюз. Целите на Механизма са ясни, а решението, което стоеше в основата му, включва четири ясни условия, които да помогнат за оценка на напредъка на Румъния, заявил Грей пред "Гъндул".

Представителят на ЕК заявил също, че докладите по Механизма са обективни и коректни, а Комисията е сигурна в заключенията си.