Британските вестници днес, 29 януари 2004 г.

В�е �ещите заглавия на вестниците се фокусират върху последиците за Би Би Си от критиките в доклада на лорд Хътън. "Фъртуна от обвинения смразява Би Би Си", пише "Таймс". Вестникът смята, че бъдещето и на генералния директор на Би Би Си Грег Дайк виси на косъм, след "унищожителната присъда за поведението на медията", информира Българската редакция на Би Би Си.

Заглавието на таблоида "Сън", който публикува извадки от доклада на Хътън преди оповестяването му, е: "Би Би Си в криза, шефът се оттегля, ще си ходят и други". "Мирър" пише: "Обвинението за манипулиране на правителственото досие е необосновано, но и иракските оръжия все още не са открити".

"Дейли мейл" резюмира доклада със скептичен въпрос в една-единствена дума "Правосъдие?", до която помества снимка на гроба на Дейвид Кели. "Гардиън" обявява също в заглавие: "Криза разсича Би Би Си".

Може би най-ефектна е първата страница на "Индипендънт". На бял фон почти на цялата страница е отпечатана думата въпрос "Варосване?". Вестникът пита: "Ако правителственото досие за Ирак беше надеждно, къде точно са иракските оръжия за масово поразяване?".

Заглавието на "Дейли Телеграф" се вписва в общия тон: "Би Би Си в криза, Блеър на чисто". Вестникът допълва, че Би Би Си е изпаднала в най-голямата криза в историята си заради осъдителните заключения на лорд Хътън.

"Файнаншъл таймс" резюмира резултата от разследването "Хътън" със заглавието "Шефът на Би Би Си напусна, след като Хътън подкрепи правителството". "Дейли Експрес" избира за първа страница заглавието "Светецът Тони". Материалът е придружен от снимка на премиера Блеър с ореол около главата и кратък надпис: "Хътън направи Блеър по-чист от светец".

Вестниците са изненадани от "едностранната присъда на лорд Хътън". Редакционна статия във "Файнаншъл таймс" смята, че най-голямата изненада, поднесена от Хътън, е оценката му за ролята на правителството в назоваването на д-р Кели като източник на информация за репортажите на Би Би Си. Според финансовия всекидневник докладът е бил прекалено благосклонен към кабинета.

В голяма статия "Дейли телеграф" задава въпросите, които според вестника са на устата на всички, но не са получили отговор в доклада на Хътън - дали разузнавателната информация оправдава изявлението на правителството, че режимът на Саддам Хюсеин представлява непосредствена заплаха за британските интереси, и дали информацията, на която се основава правителственият доклад, наистина е надеждна.

Към тази оценка се присъединява и "Файнаншъл таймс". Според изданието независимостта на разузнавателните служби остава въпрос, на който разследването не е дало отговор. Подобна е и оценката на "Гардиън", който посочва, че лорд Хътън е пропуснал да отговори на неудобните въпроси. Вестникът твърди, че доказателствата, които не са се вписвали в окончателното му заключение, са били оставени без отговор.

Същият вестник публикува мнения на представители на адвокатската гилдия, които не са били изненадани от заключенията на лорд Хътън. Те го описват като консервативен съдия с дълбоко вкоренен респект към правителствените институции и човек, който не би разклатил лодката. Още в началото на разследването виден адвокат казва, че Брайън Хътън не е от либералните съдии, които могат да разтърсят държавните институции. Друг адвокат споделя, че правителството вероятно никога не е смятало, че резултатът ще е такъв и сега сигурно е "на Луната от радост".

"Дейли телеграф" отбелязва, че Би Би Си трябва да се реформира или ще бъде разпродадена. Според вестника лорд Хътън е демонстрирал, че медията и надзорният й съвет са сериозно нарушили Хартата на организацията. Коментар в "Индипендънт" също поддържа този съвет и казва, че областта, където е най- необходима реформата, е редакционната политика и контрола на медията.