Политологът Евгений Дайнов: Политиката не е много жива, но не е и умряла

- Г-н Дайнов, защо решихте да станете член на СДС и да учредите нов клуб?
- Всъщност идеята за това е на Едвин Сугарев. И двамата бяхме на конференцията на СДС като гости. Когато чухме от Филип Димитров, че новият устав допуска хората да се сдружават не задължително по местоживеене, а по интереси, така да се каже, това много ни заинтригува. И на Едвин му "светна", че след като не сме длъжни да членуваме в квартала и разни лели да ни се карат, че "не спазваме правата линия на партията", можем да учредим този клуб.

- Може ли да се каже, че с този клуб на 12-те вие ще помагате на партията с идеи и програми?
- Не, не. Това си е редови клуб, в който ние ще изпробваме дали можем да живеем някакъв структуриран политически живот.

- Тиражирано беше обаче, че вече пишете предизборната програма на СДС.
- Разбира се, че ще помагаме. Но Александър Божков сформира програмна група. И в нея от този клуб само аз и Сашо участваме. Но това си е отделна програмна група.

- Не е ли доста екзотично да се ангажирате с определена политическа партия, загубвайки независимостта си?
- Разбира се, първо самият аз съм доста екзотичен, нали? Но шегата настрана. Искам да подчертая, че аз не държа да има дистанция между мен и СДС, а настоявам за независимост на мненията. Да имам свобода за тяхното изказване. Още повече че от 15 години съм твърдо убеден, че бъдещето на България - след едно поколение време поне - трябва да е цивилизована, прогресивна, дясна страна, уредена по прогресивен десен начин. Затова съм участвал в писането на повечето програми на СДС и в подготовката на повечето избори.

В момента просто влизам в структурирана среда, която се надявам просто да не ме изхвърли обратно.

- Още с влизането на Симеон в политиката твърдяхте, че той ще разбие българските партии. Дали вече те не се опитват да се спасят от това?
- Първо, Симеон настина разруши българския политически живот. Днес всички партии се опитват да се структурират наново в това политическо безвремие и политическо мъртвило. Тъй като, стоейки извън СДС, аз имам ограничена възможност да помагам на политическата система, както се оказа, реших да вляза в СДС.
Читателите ви сигурно помнят, че аз се опитах да направя всичко възможно да не стане разцеплението в СДС, стоейки отвън. Сега се надявам, че с влизането ми в тази партия ще ми бъде даден още един инструмент за въздействие.

- Българското общество има ли нова обществено-политическа диагноза?
- Политическият живот не е умрял, но вегетира на много ниско ниво и оттам е и кризата на партиите. Затова и СДС се разцепи по такъв грозен битов начин.

Всъщност нямаше нищо политическо в разцеплението на синята партия. В този смисъл казвам, че политическият живот превърта, но на страшно ниски обороти на доверие и на още по-ниско ниво на правене на политика. Политиката в България не е много умряла, но не е и много жива.

- Предложението да бъде свикано Велико народно събрание, чийто мандат ще бъде една година, ще се занимава само с поправките в конституцията, може ли да изиграе ролята на своеобразен гратисен период за политическите сили, глътка въздух, за да се структурират наново?
- Хубаво би било едната година Велико народно събрание да даде време на партиите да се посглобят. Има и опасност тази година да потъне пак в политически интриги и ритане по кокалчетата вместо в градеж на политика.

- Как коментирате поредното политическо парцелиране?
- България и нейната прогресивна част - дясното общество, е вече много шарена страна. Различните видове десни партии имат различен вид електорат. Само че им предстои да го намерят, за да го представляват. Ако СДС стане модерна народна партия, не тип "командирска", а тип "антена", както казва Филип Димитров, може да заеме доста голямо пространство на прогресвини и умерено десни хора.
Костов и Екатерина Михайлова биха могли да направят партия на яростните десни хора, която ще бъде значително по-малка и по-твърда.
Има си място и за фриволно усмихнати десни хора, последователи на Софиянски.
Има си хора и за "Гергьовден" и "Новото време".

Така всички ще си имат за кого да гласуват. Това е най-добрият сценарий.

- А кой е най-лошият?
- Ако партиите продължат да не си говорят с избирателите, а продължават да се ритат помежду си.

- Но това преструктуриране стана зад гърба на избирателите?
- Много е лошо, че при всичките тези разпарчетосвания избирателят не беше питан. Абсолютна манипулация е, че граждани изведнъж се събрали и изревали мощно: "Искаме партия на Костов!". А пък баба Пена от село Краище се включила в чата чрез интернет, за да гласува за Костов. Няма такъв филм. Никой не вкара гласоподавателя като арбитър в цялата тази история и затова станаха семейни скандали.

- Отцепването на "Новото време" от партията на Симеон знак за какво е?
- Няма такова политическо животно като НДСВ и затова те си търсят нови траектории извън царя. Много е лошо, че "Новото време" започна с този фашистки закон, според който всички хора от големите градове с цигара марихуана в джоба ще влизат в затвора за 15 години, а убийците ще продължат да се шляят по улиците. "Новото време" демонстрира, че мисли по фашистки начин. Значи главите им не са наред. Започват да ме плашат.