Българският печат днес - 29.05.2000 год.

"Ср рашният съд пита: Бонев, кой е вземал рушвети?" С този въпрос излиза на първа страница днес "24 часа". Или както пояснява "Демокрация" във водещото си заглавие - "СДС иска имена и факти от Бонев". Информация и доказателства за закононарушения на членове на СДС поиска от бившия вътрешен министър председателят на Контролния съвет на синята партия Иван Куртев. В специално писмо, за любопитните между другото писмото е публикувано в "Демокрация", Иван Куртев уверява, че Съветът ще разгледа и обсъди най-сериозно представените от него факти и доказателства и ще потърси публично политическа отговорност на всички лица, злепоставили с противозаконните си и неморални действия СДС. Това писмо е категоричен знак в посока на разплитане на възела от тежки, но недоказани обвинения, отбелязва вестникът в редакционния си коментар. От друга страна реакцията на Богомил Бонев ще покаже дали неговата разобличителна активност наистина е била продиктувана от тревога за каузата на повярвалите в СДС българи. Действията в отговор на писмото ще внесат яснота в хаоса от думи, категоричен е "Демокрация". Всъщност добре е, че Куртев писка имената на корумпираните. Това е правилната реакция, убеден е и "24 часа". Само че нима той и останалите лидери на СДС не ги знаят вече? И какво ръководство са тогава, ако не знаят кой депутат в коя сделка се е месил. И изобщо да се чуди и да се мае човек Крутев на извънземно ли се прави или просто на тарикат, пита се от своя страна "Труд". Тъй че това си е чисто и просто схватка за измиване на ръцете. А не е борба с корупцията.

"ГОДО: Долу партиите" обявява с големи букви на първа страница "24 часа". "ГОДО идва с гняв", допълва "Дума". Е да, но "ГОДО тръгна с фалстарт", не пропуска да отбележи "Новинар". И така - ГОДО се появи вчера на политическа сцена и възстана срещу партиите. А зад символичното наименование ГОДО се крие Гражданско обединение на демократични организации "Свети Георги" - обединение от 70 граждански организации, според "24 часа" или 60 според "Стандарт", вестниците така и не постигат единодушие за общия им брой. Както и да е. А те решиха - партиите в България са негодни да управляват. Гражданските обединения трябва да се превърнат в инструмент за промяна на политическия живот. Е да, но митичният ГОДО изглежда пак ни е подминал, въздъхва "Новинар" в редакционния си коментар. Защото как да заинтригуват гражданството, че вече са тук, когато още преди да се запознаят, претендиращите за алтерантива на политиците успяха да се скарат. Че и да се сдобрят. Значи не само политическият ни модел боледува, отбелязва вестникът. В остър дефицит са изпаднали дори и първосигналните защитни реакции на обществото. Или пък се развива тежка форма на злокачествен егоцентризъм. По време на чума.

Противопоставянето партии - граждански сдружения е изкуствено. Проблемът в България не е заплаха от някакви силни граждански движения, проблемът е в растящото неверие в политическата класа и партиите, в растящият цинизъм по отношение на политическите институции. А по дефиниця партия това е гражданско движение, което участва на избори, отбелязва политологът Иван Кръстев в интервю за вестник "24 часа". Като цяло, общественият диалог у нас в последните месеци се изроди в парад на призраци. Драматичното нарастване на песимизма, появата на песимистично мнозинство роди усещането за криза, която се изразява в нарастване на ролята на трите П: президента, пресата и параноята. При третото главно П ставаме свидетели как главните проблеми биват подменяни с неща, които не са проблем. Нормалните обяснения се подменят с ненормални конспиративни теории и всяка глупост получава статут на хипотеза.

България наистина преживя революция в един процес, който беше драматичен и доведе до смяна на режима. Този процес предизвика и генерира много надежди. И това също е част от проблема - че тези упования и надежди не могат да бъдат задоволени бързо, отбелязва лорд Ралф Дарендорф в анализ, публикуван във вестник "Демокрация". И все пак България има нужда от малък тласък в посоката си напред. Никой извън страната не може обаче да ви даде този тласък. Необходимо е просто вие сами да си повярвате. Европа стана едно понятие, което е малко неясно, но въпреки това тя е една много важна концепция. Ето защо е много важно за България да не се обърква, да не възприема погрешно Европа. Защото България е европейска страна. Европа и Европейският съюз не са едно и също нещо и не трябва да се объркват. И едно членства няма да реши всичките ви проблеми, отбелязва Ралф Дарендорф. Защото Европа описва един конкретен специфичен подход към свободата. Но и към едно съчетание на благополучие и солидарност.