Според "Монитор" най-важното, което ще се случи е, че коалицията "Симеон Втори" става партия. Това е и водещото заглавие на вестника (заето от интервю на Симеон пред испанския "АБС"). В него царят още казва и че нямало никакво неудобство да се закълне във вярност пред Републиката, защото тя символизира България.
"Цар или премиер", пита се "24 часа". И се позовава на същото интервю, в което Симеон Втори обяснява, че носи историческата функция на това да бъде цар и не може просто да се роди наново под името Симеон Борисов. Но като хипотеза допуска да бъде премиер. "Труд" също го допуска. Но според друга изтекла информация твърди, че царят търсел млад и неопетнен премиер. И пак, както в останалите вестници следва галерия от портрети, която започва със Симеон Сакскобургготски и минава през Николай Василев и Милен Велчев, Стоян Денчев и Чавдар Кънчев, за да стигне до Стефан Софиянски.
Впрочем, последният според "Труд" вече нямал особени шансове. Защото ако Костов не подаде оставка, царят си дава сметка, че не можел да превземе сините отвътре и от вчера в НДСВ обмисляли правителство без хора от ОДС.
"Костов не подаде оставка" - с това заглавие излица "Новинар". Както и с фотографии на симпатизанти на синия лидер, преградили улица "Раковски" в стремежа си да го убедят да остане. "Демокрация" отбелязва, че проблемът с оставките въобще не е стоял вчера, доколкото ще се разглежда на Национален съвет на синята партия, който ще е на 26 юни.
И коментира искането на оставката на Костов по следния начин - лошият изборен резултат не можеше да бъде предотвратен, независимо коя личност е начело на СДС. Лавинообразната популярност на Симеон Втори за 10 дни помете основните партии. И ако СДС е обяснимо да плати прескъпо реформите, твърди авторкта на коментара Ася Грънчарова, необяснимо е защо БСП не спечели симпатизанти за 4 години в опозиция?
А съвсем друго нещо било, че някои журналисти искали да видят Костов като Йоан Кръстител - сиреч някой да поднесе главата му на тепсия.
И тук стигаме до темата за вчерашните реакции на сини симпатизанти срещу някои журналисти. Естествено, тя е широко застъпена от първите страници на "Труд" и "24 часа". "Бой пред СДС" - така "24 часа" определя ситуацията. И твърди, че се наблюдава разцепление между привържениците на Костов и на Софиянски. На снимките виждаме овации към Муравей Радев, а също и скандиращи сини фенове. Текстът под снимката уточнява, че те са наричали Валерия Велева от "Труд" "боклук и слугиня на комунистите".
"Труд", който е страна в сблъсъка, излиза с ударното заглавие "озверели костовисти нападнаха журналистка от "Труд". И коментира случилото с думите "уродливата демокрация". A в коментара се твърди, че е недопустимо хората, които имат претенции да олицетворяват демокрацията, да внушават вандалско отношение към свободата на словото. В репортажа си "Труд" драматично пресъздава обстановката и разказва как синя симпатизанка е крещяла на Валерия Велева: "Ти с кръв ли се храниш? Какво ти е направил Костов". И за да подсили внушението, дори публикува снимка на самия Костов с цветя, връчени му от неговите симпатизанти под надслова "Командира не подава оставка". "Стандарт" още повече сгъстява краските. И влизайки в ролята си на нов официоз излиза със заглавието "Бият журналисти на Раковски 134". Подсилен при това с коментара: "Костов, подай си оставката".
Толкова по темата за сблъсъците фенове-журналисти. А на желаещите да научат повече, просто препоръчваме да си купят "Стандарт", където сблъсъкът е отразен на цели страници, разпитани са не само политици, но и творци. Любомир Левчев твърди, че Валерия Велева е хубаво и талантливо момиче и казва, че да биеш журнаст е глупост. А големият поет Христо Фотев просто споделя, че такава защита не е нужна на Иван Костов и че не е добра за него. "Демокрация" публикува и официалната реакция на СДС, който заявява, че се разграничава от хората, предизвикали инцидента, защото такова поведение е недопустимо и нецивилизовано. "Монитор" пък твърди, че Костов ще поиска колективната оставка на ръководството.
"Новинар" пък оглежда икономическата ситуация след изборите. Според анализ на изданието финансовите пазари не са реагирали. Но царският икономически екип щял тепърва да се сблъсва с убийствената стагнация в търговията. В анализ в "Демокрация" политологът Димитър Димитров, член на ЦИК, определя ситуацията така: Симеон Втори изигра своите ходове, а сега други ще изпълняват замисъла. И смята, че се е стигнало дотук в резултат на доброто познаване от страна на царя на масовите психози на балканското пришпорване. А "Монитор" препечатва анализ на "ЮПИ", в който авторът се пита как българският пример ще повлияе върху Европа. И дали ще се наблюдава завръщане на кралете, доколкото в Централна Европа хората също имат илюзии. И нищо чудно сега да е на дневен ред размърдването на Хабсбургите.
Източник: RFI
Последвайте ни
