Беше ясно от първата минута на кампанията, че само управляващата партия е в състояние да спечели изборите, отбелязва вестникът. Вчерашните избори приличаха на руската демокрация - те са контролирани. От тази гледна точка, едва ли имаше някакъв смисъл да се очаква някаква изненада от гласуването.
Заплахата от завръщането на комунистите остана в ерата на Елцин. Сега битката вече не е между опозиция и тези, които са на власт, а вътре в управляващата партия. Истинската война за постове ще започне едва сега прогнозира унгарското издание.
Руският избирател е напълно наясно с това, продължава вестникът. На тази яснота се дължи и голямата политическа апатия демонстрирана на изборите. С "падането" на парламента, властта концентрирана в ръцете на Владимир Путин може да се сравни само с тази в ръцете на бившите генерални секретари на комунистическата парти, допълва вестникът.
Въпреки, че по характер Путин едва ли би могъл да бъде определен като диктатор, за съжаление в руската история има достатъчно примери, когато силната държава се е израждала в авторитарна система.
Според германския "Берлинер цайтунг" успеха на партията "Единна Русия" се дължи на личната популярност на Путин. Вестникът е на мнение, че партията е предложила само смътни отговори на въпросите, които вълнуват страната и не влезе в истински конструктивни дебати със своите политически противници.
Единствената характеристика на "Единна Русия" е, че тя е партията на Владимир Путин, допълва вестникът. Той предупреждава, че при Путин е установено авторитарно управление, но се изразява мнение, че повечето руснаци са готови да се примирят с този факт. Руснаците опитаха демокрацията, но тя не им даде много, така че те предпочитат да подкрепят Путин, който се държи като добър цар.
Излизащият в Мадрид "АВС" посочва, че популизма, в стил древния Рим, е единственият победител в парламентарните избори в Русия. Прозападните либерали от "Яблоко" и Съюза на десните сили разбраха, че техните идеи нямат голямо влияние в общество, което отдава предпочитание на популизма и здравата ръка. Подкрепата на "Единна Русия", крайните националисти и комунистите показва, че руснаците са уморени от либералната цивилизация с нейните неизменни права и зачитане на собствеността.
Френският "Либерасион" пише, че "Единна Русия" е монополизирала средствата за информация и че от времето на Леонид Брежнев досега никой не е имал толкова власт в Русия . Вестникът обаче все пак не си позволява да сравнява Путин с времената на Сталин, Ленин или Николай Втори. Изданието изразява надежда, че гражданското общество в Русия ще се развие, независимо от политическото захлаждане.
По-малко от седмица преди важна среща на високо равнище, вестниците се спират на проблемите, пред които е изправен сегашният временен председател на ЕС - италианският премиер Силвио Берлускони. Излизащият в Торино вестник "Стампа" изразява съчувствие към премиера, който не успява да постигне съгласие за бъдещето на европейската конституция.
Изданието обяснява, че Испания и Полша искат да блокират новата система, която предвижда решенията да се приемат с подкрепата на 60% от населението на Европейския съюз. Вестникът посочва, че тези две страни, които се опасяват, че ще загубят статута си на големи играчи в Европа, са само един от симптомите, които засягат Стария континент.
Първоизточникът на проблемите е в климата, създаден от правителствата на Франция и Германия. Вестникът обвинява Берлин и Париж, че са използвали ЕС за електорални цели, без да се съобразяват с общите интереси.
Франция и Германия сега имат европейска реторика и антиевропейска политическа практика, допълва вестникът. Германският "Тагесшпигел" посочва, че подкрепата, която оказва канцлерът Шрьодер на европейската конституция в сегашния й вид е подкопавана от проблемите на Германия с Пакта за стабилност.
Като цяло вестникът изразява мнение, че Шрьодер и Берлускони са постъпили правилно, като са заели безкомпромисна позиция по време на вчерашната си среща в Берлин. Жалко е само, че Германия и Франция сложиха край на Пакта за стабилност, посочва в заключение вестникът.
